4-15-2214/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2015 kohtumajas il Jõhvi Väärteoasja number 4-15-2214 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi

PPA Ida prefektuuri taotlus E.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2402,14,002236, rahatrahv 480 eurot) Võlgnik

E.F, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 11 lg 3, kohus § 2 M Ä Ä R A S

Jätta PPA Ida prefektuuri taotlus E.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

väärteoasjas 2402,14,002236 määratud rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahat

rahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur Natalja Malahhovale astada E.F-ile, ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemliiklusametnik Heiki Linduse 28.12.2012 .2402,12,002236 E.F-ile LS otsusega väärteoasjas nr määrati § 201 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel 0 trahviühiku ulatuses, s.o

karistuseks rahatrahv 12 summas 4 22.01.2013. 80 EUR. Otsus jõustus

Täitemenetlus nr.042/2013/297 on võlgniku suhtes algatatud 08.03.2013. E.F-i

T 21.03.2013. Rahatrahv summas 480 äitmisteate on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud

eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja

2

väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 31.03.2015 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik E.F rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 28.03.2013 nr.042/2013/297 nr.2402,12,002236 13.02.2015 määratud trahvi sissenõudmiseks. teatas kohtutäitur rahatrahvi

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2402,12,002236 rahatrahvi summas 480 eurot asendamine arestiga.

31.03.2015 saabus E.F-ile määratud kohtule maksekorraldus, millest nähtub, et

rahatrahv summas 480 eurot on täielikult tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 31.03.2015.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks E.F-i

rahatrahv väärteoasjas täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja nr.2402,12,002236 avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik