4-15-1976/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-1976 (2316,15,003100) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Kuusik Julia Zautina Väärteoasi Kristina Moroz väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Ruth Kotov Menetlusalune isik Kristina Moroz isikukood: 49203230272; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Kristina Moroz NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 9 (üheksa) päeva. 2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Kristina Morozi suhtes kriminaalasjas nr 1-14-7360 kohaldatud mõistetava karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). 3. Välja mõista Kristina Morozilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. 4. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioonkaebus esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 01.04.2015

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 27.02.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1438391 kohaselt oli Kristina Moroz 27.02.2015 kella 20.12 ajal Tallinnas, Estonia pst. 9 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Kristina Moroz süüdi mõista NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 9 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik selgitas, et tunnistab väärtegu ja ei vaidle vastu sellele, et ta tarvitas narkootilisi aineid. Midagi lisada teo kohta ta ei soovi. Karistuse osas märkis K. Moroz, et on põhimõtteliselt nõus kohtuvälise menetleja poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuid on vastu sellele, et arest pöörataks täitmisele koheselt peale kriminaalkaristuse ära kandmist. Tal on vaja kodust võtta elementaarsed hügieenivahendid, sigaretid jms. Vanematega on suhted halvad ja keegi talle kinnipidamisasutusse pakke kahjuks ei too.

Kohtu seisukoht: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 27.02.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 27.02.2015 indikaatovahendi kasutamise protokollist nähtuvalt mõõdeti Kristina Morozi joovet indikaatorvahendiga Alcoquant 6020 (nr 18), mille näit oli 0,00 mg/l; protokolli pöördel on märgitud, et isiku pupillid olid väikesed, esines kergeid koordinatsiooni häired, unisust ning rahutust. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 27.02.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist fentanüüli, amfetamiini, klonasepaami ning metaboliidi sisaldust.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete

3

isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, amfetamiin, klonasepaam ning metaboliit kuuluvad I ja II nimekirja ning on seega narkootilised ained.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga Kristina Moroz pani NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kristina Moroz ametlikult ei tööta, kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Olles tutvunud isiku karistusregistri väljavõttega, ei ole kohtu hinnangul välistatud, et varavastaste kuritegude toime panemise üheks teguriks on sõltuvus fentanüülist. Väärteokorras on menetlusalune isik korduvalt karistatud – tal on 20 kehtivat väärteokaristust, sh korduvalt NPALS § 151 järgi. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et Kristina Moroz tuleb süüdi mõista NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 9 päeva. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale Kristina Morozi suhtes kriminaalasjas nr 1-14-7360 kohaldatud mõistetava karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Kohtule teadaolevalt on kinnipidamisasutuses tagatud hügieenivahendite olemasolu. K. Morozi karistus pöörati täitmisele põhjusel, et ta rikkus kriminaalhoolduse tingimusi, kohtul puudub veendumus, et isiku lubadused ilmuda vabatahtlikult aresti kandmisele on tõsiseltvõetavad. Isiku toimetamine arestimajja vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumise korral nõuab täiendavaid ressursse.

Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Kristina Morozilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/