3-15-345/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-345 Määruse kuupäev 01.04.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Baltic Tööjõud OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 01.12.2014 korralduse nr 12.2-3/24854-9 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2015, kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Jätta Baltic Tööjõud OÜ kaebus haldusasjas nr 3-15-345 läbi vaatamata;

2. Tagastada haldusasjas nr 3-15-345 kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot Ahto Kiil arveldusarvele nr EE191700017001684719 pärast käesoleva määruse jõustumist;

3. Määrus saata kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 09.02.2015 saabus Tallinna Halduskohtusse Baltic Tööjõud OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 01.12.2014 korralduse nr 12.2-3/24854-9 tühistamiseks. Kaebuses oli Baltic Tööjõud OÜ registrikoodiks märgitud ekslikult 12227714, mis on TREK Tööjõurent OÜ (kehtetu ärinimi Baltic Tööjõurent OÜ) registrikood. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-15-345.

Tallinna Halduskohus edastas 11.02.2015 määrusega Baltic Tööjõud OÜ kaebuse (haldusasi nr 3-15- 345) kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale.

30.03.2015 kohtumäärusega võeti haldusasjas nr 3-15-345 esitatud kaebus menetlusse kui TREK Tööjõurent OÜ (kehtetu ärinimi Baltic Tööjõud OÜ) kaebus Maksuja Tolliameti 01.12.2014 korralduse nr 12.2-3/24854-9 tühistamiseks.

2. 31.03.2015 selgus, et Baltic Tööjõud OÜ on samasisulise kaebuse esitanud Tallinna Halduskohtule ka 04.02.2015. Kaebus on registreeritud haldusasjana nr 3-15-291, see on edastatud kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Halduskohtule ja on võetud 30.03.2015 määrusega menetlusse. Lisaks selgus, et Baltic Tööjõud OÜ õige registrikood on 12584408 ning juriidiline isik on sama nimega kantud äriregistrisse, mistõttu on see kehtiv ärinimi.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 1 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Baltic Tööjõud OÜ on 04.02.2015 haldusasjas nr 3-15-291 esitanud kohtule kaebuse sama nõudega samal alusel nagu käesolevas asjas. Kaebaja on haldusasjas nr 3-15-291 taotlenud samuti Maksuja Tolliameti 01.12.2014 korralduse nr 12.2-3/24854-9 tühistamist ning haldusasjas nr 3-15-291 on kohus 30.03.2015 kohtumäärusega võtnud kaebuse menetlusse.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Baltic Tööjõud OÜ kaebus haldusasjas nr 3-15-345 ei ole kohtus lubatav ja see tuleb jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 ja HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

4. HKMS § 104 lg 5 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 151 lõike 1 punkti 2 või 3 või lõike 2 alusel.

Kuna kohus jätab Baltic Tööjõud OÜ kaebuse läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel, siis kuulub tagastamisele ka kaebuselt 24.03.2015 tasutud riigilõiv summas eurot (tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE701700017001577198 selgitusega „TREK Tööjõurent OÜ riigilõiv, haldusasjas number 3-15-345“).

5. Kuna Baltic Tööjõud OÜ kaebus jääb läbi vaatamata, siis ei tule vastustajal esitada kohtule vastust kaebusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik