2-15-796/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2015, Rapla

Tsiviilasja number 2-15-796

Tsiviilasi K-M R hagi R R vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K-M R (xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja K R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx), hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova (Advokaadibüroo Legalia, asukoht Sauna 10, 79515 Rapla linn), kostja R R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), kostja esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex, asukoht Turu 5-6, 51004 Tartu linn).

Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2015

Resolutsioon Kinnitada R R ja K-M R seadusliku esindaja K R vahel sõlmitud kompromissleping järgmiselt:

R R kohustub tasuma elatist alates 01.03.2015 perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras kuni K-M R täisealisuseni või täisealiseks saanuna jätkamisel põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada menetlus K-M R hagis R R vastu elatise suurendamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue

Hageja palub välja mõista R R elatis igakuiselt 195 eurot alates hagiavalduse esitamisest K-M R ülalpidamiseks ning siduda elatise suurus edaspidi vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääralga.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele poolte endi kanda.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)