1-15-1689/5 · 1-15-1689/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-15-1689

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-1689 (14230200942) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Prokurör Maksim Kink Kriminaalasi O.J süüdistus

KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav O.J ,

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töökoht:

XXXAS, tüürimees, elukoht: XXX, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, alates 21.01.2015.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 21.01.2016.a; Viimane karistus •

23.09.2014.a Pärnu Maakohtu Kuressaare

kohtumaja poolt KarS § 424 järgi karistatud

rahalise karistusega 180 päevamääraga s.o

summas 1170.- eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu

jooksul s.o igakuiselt tuleb tasuda hiljemalt 30.daks kuupäevaks 97,50.- eurot; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 kuuks, karistuse kandmise aja

algust arvestatud kohtuotsuse jõustumisest – alates 09.10.2014.a kuni 08.03.2015.a; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 73 lg 1 ja lg 3 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada O.J KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest (alates 01.01.2015.a tegu kvalifitseeritav KarS § 329 järgi) ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest tulenevalt jätta O.J-ile (O.J) mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. O.J katseaja algust arvestada kohtotsuse resolutiivosa kuulutamise

päevast s.o 01.04.2015.a.

4. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel jätta Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

23.09.2014.a otsus täitmisele iseseisvalt.

5. O.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel O.J-ilt

(O.J) välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 72.- eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel O.J-ile posti teel

aadressile: Sepa 2-20, Kuressaare linn, Saaremaa. O.J-i poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral

maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu O.J on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema - O.J, olles isik, kellelt Pärnu Maakohtu 23.09.2014 otsusega nr 1-14-7899 KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest võeti lisakaristusena (KarS § 50 lg 1 alusel)

mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks ära (alates kohtuotsuse jõustumisest 09.10.2014 kuni 08.03.2015), teadlikult hoidus kõrvale kohtuotsusega nimetatud kuriteo eest mõistetud ja

täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest, nimelt, 29.11.2014 kella 23.15 ajal Tallinnas Tammsaare tee 129a juures juhtis O.J mootorsõidukit BMW 535D registreerimismärgiga XXX.

3

Seega pani O.J toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud KarS

§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis oli kvalifitseeritav KarS § 329 järgi 01.02.2002 – 31.12.2014 redaktsioonis, mis vastab KarS §-le 329 alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis.

03. märtsil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav O.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi Maksim Kink nõuab kohtus O.J-i süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud, mida KarS § s73 sätete alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et O.J on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse

liigi ja määraga, samuti kinnitab viimane, et temale on selgitatud, et ta peab tasuma süüdimõistva kohtotsuse korral sundraha ja menetluskulud.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 01.04.2015.a toimunud kohtuistungil O.J tunnistas end temale KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovinud,

selgitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, taotles menetluskulude ajatamist, tasumist osade kaupa. Prokuröri abi Maksim Kink jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi Maksim Kink arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Maanus AIt tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest (alates 01.01.2015.a tema poolt toimepandud tegu on kvalifitseeritav KarS

329 järgi) ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad

väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning

menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 72,00.- eurot - riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/