4-15-1307/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1307

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1307 (930014000505, 930013002155) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oleg Levkovitši suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Oleg Levkovitš (ik 36604073713, elukoht xxx, viibib vahi all Vene Föderatsioonis)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 30.03.2015 Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 26.02.2015 taotlused Oleg Levkovitšile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna 04.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000505 ja 06.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002155 mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada Oleg Levkovitšile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-15-1307

2(3) Asjaolud

Oleg Levkovitšit karistati Maksuja Tolliameti 04.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000505 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Samuti karistati Oleg Levkovitšit Maksuja Tolliameti 06.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002155 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

26.02.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused Oleg Levkovitšile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku §

211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.04.2014 trahviotsusega nr 930014000505 ja 06.12.2013 trahviotsusega nr 930013002155 määratud rahatrahvide asendamine arestiga.

30.03.2015 kohtuistungile Oleg Levkovitš ei ilmunud ning kohtukutset ei õnnestunud talle kätte toimetada.

Kohus tuvastas kriminaalasja nr 1-13-11584 raames, et Oleg Levkovitši on 20.08.2014 võetud Vene Föderatsiooni Kingisepa Linnakohtu poolt vahi alla kahtlustatuna KrK § 229.1 lg 3 alusel (narkootiliste-ja psühhotroopsete ainete käitlemine suures kogusessalakaubavedu, mille eest ettenähtud karistus kuni 20 aastat vangistust). Karistuse pikkust ja vabanemise tähtaega ei ole teada.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd Oleg Levkovitš on 20.08.2014 Vene Föderatsioonis vahistatud ning käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse tulemit.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga lahendada maakohtus süüdlase osavõtul. Antud hetkel puudub Levkovitšil objektiivse takistuse tõttu võimalus kohtusse ilmuda ning seetõttu ei ole ka kohtul võimalik teha otsustust Levkovitšile määratud rahatrahvide asendamise osas.

Kui tõkendi muutmise või karistuse kandmisest vabanemise ajaks ei ole Levkovitšile määratud rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

4-15-1307

3(3)

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlused asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik