Legislator Case Law & Legislation
2-14-61412/15 AI generated

2-14-61412/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-61412/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2015 Paide Tsiviilasja number 2-14-61412 Tsiviilasi AU hagi MU vastu abielu lahutamiseks Hagihind Menetlusosalised 3500 eurot Hageja: AU, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Kostja: MU, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxx xxxx RESOLUTSIOON 1. Lahutada MU ja...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-14-61412

Tsiviilasi

AU hagi MU vastu abielu lahutamiseks

Hagihind

Menetlusosalised 3500 eurot

Hageja: AU, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx

Kostja: MU, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxx xxxx

RESOLUTSIOON 1. Lahutada MU ja AU abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled on kokku leppinud, et tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 30 päeva alates ot- suse kättesaamisest.

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on AU hagi MU vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kanne xxx. xx.xx.xxxx lahkus hageja poolte ühisest kodust kostja füüsilise ja vaimse vägivalla tõttu. Sellest ajast pole pooled koos elanud. Hageja ei pea võimalikus hakata uuesti kostjaga koos elama. Pärast lahutust jätab hageja endale abiellumisel võetud perekonnanime U.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile eelmenetluses vastuväiteid ei esitanud. Enne kohtuistungit teatas kostja kohtule, et tema poolt lahutuseks takistusi pole.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED 1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vaidlust ei ole, et pooled abiellusid xx.xx.xxxx xxxxxx, mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Poolte kooselu lõppes xx.xx.xxxx, mil hageja lahkus poolte ühisest elukohast ja asus elama eraldi. Sellest ajast ei ole pooled enam koos elanud, abikaasadena majandanud, ühiselt perekonnaga seotud probleeme lahendanud, otsuseid vastu võtnud ega koos aega veetnud. Nende vahel puuduvad abikaasadele omased lähisuhted. Hageja kinnitas, ei soovi ega kavatse kostjaga enam kunagi koos elama hakata. Kostja avaldas e-kirjas, et tema poolt lahutuseks takistusi pole. Arvestades, et pooled ei ela abikaasadena koos, et nende vahel puuduvad abielule omased isiklikud varalised ja mittevaralised suhted, et hageja ei pea edasist kooselu kostjaga võimalikuks ning kostja ei vaidle lahutusele vastu, on kohtul põhjendatud alus arvata, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte abielu tuleb lahutada.

2. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik