1-15-2561/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 2015, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-15-2561 (15259000132) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Enn Pustak

Kriminaalasi

T.P

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

T.P, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistatud 09.04.2012 Harju Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 2 k vangistusega, millest KarS § 68 lg 1

alusel kahtlustatavana kinnipidamise aja 25.08.2011 – 26.08.2011 karistuse hulka arvamisega

, kuulub ärakandmisele

1 k 28 p vangistust tingimisi 3 a katseajaga, väärteokorras

karistatud 5-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 19.- 20.02.2015,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja v deadvokaat Matti Reinsalu an

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

2 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista T.P 424 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.04.2012 kohtuotsuse

järgi mõist karistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust võrra ning etud

T.P liitka ) kuud vangistust. ’i ristuseks mõista 7 (seitse 28 päeva

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 19.-20.02.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. T.P kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud

26 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta Üldkasuliku töö

.

tegemise ajaks allutada T.P Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu kohas xxxx määratud alalises elu ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal T.P mitte tarvitama alkoholi.

T

õkend elukohast lahkumise keeld T.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna T.P-lt sundraha eurot riigituludesse. 585 (viissada kaheksakümmend viis)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 24 T.P-lt ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu

kakskümmend neli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada tasuda T.P

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 609 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

aprillist 2015 alt 50,75 eurot mise hiljemalt igakuiselt vähem , lõpetades menetluskulude tasu 31.03.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

mä , 1-15-2561, rkida viitenumber 99915700023292 T.P ning selgitus: „ menetluskulude osamakse.“

3

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T.P juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

ja omamata juhtimisõigust 19.02.2015 kella 22.50 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas

Põhjakeskuse teel mootorsõidukit xxxx gistreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku

re

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST MK III seerianumbriga ARAF 0024 mõõdeti tema - ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,96 mg/l kohta.

Seega T.P, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.P-le

424 6 (kuus kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ) KarS § 65 lg

2 alusel suure Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.04.2012 ndada mõistetavat karistust Harju

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-

20.02.2015 karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 238 (kahesaja

kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1

(üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja allutada T.P

käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1

toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 mitte p 2 alusel kohustada T.P tarvitama alkoholi.

Süüdistatav

T.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.P on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrah a, a, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäär s.o 585 eurot ja KrMS itsjatasu kohtueelses menetluses.

§ 175 lg 1 p 4 alusel ka KrMS § 180

lg 1 . Kohus

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud h

üvitatakse ositi.

4

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik