Legislator Case Law & Legislation
1-15-2538/4 AI generated

1-15-2538/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-2538/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-15-2538/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2538 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Andrei Dubinini süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse kohaldamine Süüdistatav ANDREI DUBININ Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37811242726 Kodakondsus: XXXX Haridus:keskharidus Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkendit ei kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: XXXX

Kaitsja Aare Kaldma riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada Andrei Dubinin KarS §-s 424 järgi ja mõista Andrei Dubininile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.03.2015-30.03.2015 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks mõista Andrei Dubininile 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Dubinin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära Andrei Dubininilt juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Andrei Dubinin on kohustatud viima juhiload 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ARK- i.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.03.2015. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Dubininilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool(kiirmenetlus) ,s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 160 (ükssada kuuskümmend ) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada Andrei Dubininile menetluskulude tasumine ühele aastale. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700023124 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe, sõlmitud 30.03.2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Kuriteo asjaolud: Andrei Dubininit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 29.03.2015 kella 00.31 paiku Tartu linnas, Mõisavahe 47 läheduses sõiduautot Nissan Juke (reg nr XXXX). Andrei Dubinini väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi vähemalt 0,97 mg ühe liitri kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Andrei Dubinin toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.03.2015-30.03.2015 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Dubinin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Andrei Dubininile määratud kaitsjale Kalju Kutsarile määratud tasu summas 136,80 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil selgitas kohtunik süüdistatavale Andrei Dubininile tema menetluslikke õigusi ning andis süüdistatava kohtu alla kiirmenetluses ning kokkulepemenetluses KarS § 424 järgi. Prokurör Allar Nisu avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Andrei Dubinin kinnitas, et kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe on temale arusaadav ja ta jääb selle kokkuleppe juurde; selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aare Kaldma jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Andrei Dubinin väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatav Andrei Dubinin süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub valitud karistuse liigi ja määraga , samuti lisakaristuse kohaldamisega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurotpool sundrahast(kiirmenetlus) KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 160,80 eurot

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kohus nõuab menetluskulu välja Andrei Dubininilt riigieelarvesse. Kohus rahuldab kaitsja Aare Kaldma taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ning ajatab menetluskulude tasumise nõude Andrei Dubininile ühele aastale arvestades Andrei Dubinini väikest sissetulekut ning temal lasuvaid teisi rahalisi kohustusi.

Kohtunik