2-14-60600/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A O ja AS Norwes Metall vahel 31.03.2015 sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja, AS Norwes Metall, võlg hageja, A O, ees moodustab brutosummas kokku 1900 ( üks tuhat üheksasada) eurot.

1.2 Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse maksab kostja, AS Norwes Metall, välja hageja, A O, pangaarvele kahes osas järgmiselt: esimese osa 950 (üheksasada viiskümmend) eurot hiljemalt 06.04.2015, teise osa 950 (üheksasada viiskümmend) eurot hiljemalt 06.05.2015.

1.3 Osamaksete tasumisega viivitusse sattumisel kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,07% võlgnetavast summas iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.4 Käesoleva kohtuliku kompromissi näol on tegemist täitedokumendiga, mille alusel hagejal on õigus nõuda kostjalt kohustuse täitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-60600 menetlus.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60600 Tsiviilasi A O hagi AS Norwes Metall vastu töövaidluses (AS Norwes Metall taotlus A O töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kohtuistung 31.03.2015 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: A O (rk XXX), lepinguline esindaja Roman Golovenko Kostja: AS Norwes Metall (rk 10402337), lepinguline esindaja Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ)

2(3)

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: kumbki menetluspool kannab oma menetluskulud ise.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A O hagi AS Norwes Metall vastu töövaidluses (AS Norwes Metall taotlus A O töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses) vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 31.03.2015 Viru Maakohtu istungil kohtuistungi protokolli kandmiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3(3)

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, oma menetluskulud kannavad pooled ise.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Pille Aver kohtunik