3-14-83/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-83 Haldusasi A! Veod OÜ kaebus AS Ühisteenused 19.12.2013 viivistasu otsuse nr 0043010192 ja Tallinna Transpordiameti 20.12.2013 käskkirja nr 88686 tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — A! Veod OÜ Vastustajad —AS Ühisteenused, Tallinna Transpordiamet Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Resolutsioon 1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 19.02.2014 määrus, millega kohus rahuldas A! Veod OÜ esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas AS Ühisteenused 19.12.2013 viivistasu otsuse nr 0043010192 täitmise kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas haldusasjas. 2. Jätta kaebus haldusasjas nr 3-14-83 läbi vaatamata. 3. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. 19.12.2013 koostas AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja mootorsõiduki veoauto Ford (registreerimisnumbriga 224BKP) parkimisnõuete rikkumise eest viivistasu otsuse nr 0043010192 (tl 67). Viivistasu otsuse tegemise aluseks olevate asjaolude kohaselt pargiti veoauto Ford (registreerimisnumbriga 224BKP) 19.12.2013 kell 08:55 Rüütli tn 13 parkimistasu maksmata. Viivistasu määrati summas 31 eurot. Õiguslikuks aluseks on märgitud liiklusseaduse (LS) § 188 lg 1 p 1 ja lg 8. 2. A! Veod OÜ esitas 19.12.2013 Tallinna Transpordiametile viivistasu otsuse nr 0043010192 tühistamiseks vaide, mille Tallinna Transpordiamet 20.12.2013 käskkirjaga nr 88686 rahuldamata jättis (tl 8–11).

2 3. A! Veod OÜ esitas 27.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 19.12.2013 viivistasu otsuse nr 0043010192 ja Tallinna Transpordiameti 20.12.2013 käskkirja nr 88686 tühistamiseks (tl 2–5). Koos kaebusega esitas kaebaja ka esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada AS Ühisteenused 19.12.2013 viivistasu otsuse nr 0043010192 täitmine kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni. Kohus rahuldas 28.01.2014 määrusega (tl 15–17) esialgse õiguskaitse taotluse ajutiselt ja peatas AS Ühisteenused 19.12.2013 viivistasu otsuse nr 0043010192 täitmise kuni 18.02.2014. Kohtu 19.02.2014 määrusega (tl 29–30) rahuldas kohus esialgse õiguskaitse taotluse ja peatas 19.12.2013 viivistasu otsuse nr 0043010192 täitmise kuni käesolevas haldusasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 4. Kohus võttis kaebuse 04.03.2014 määrusega (tl 35–37) menetlusse ja tunnistas vastustajateks AS Ühisteenused ja Tallinna Transpordiameti. 17.03.2015 määrusega määras kohus asja kirjalikku menetlusse, andis menetlusosalistele tähtaja täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja (tl 63). 5. HKMS § 151 lg 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest. Kohus on kaebajale püüdnud korduvalt toimetada kätte asja läbivaatamise vormi, täiendavate tõendite ja taotluste esitamise tähtaega ning kohtuotsuse aega puudutavat 17.03.2015 määrust. Esmalt on määrus kaebajale edastatud e-posti aadressil (kalle@aveod.ee), mille kaudu on kaebaja kohtuga asjas korduvalt elektrooniliselt suhelnud (tl 25, 34, 43). Seejärel edastas kohus määruse kaebajale mitme meeldetuletusega (tl 67) tema äriregistrisse kantud e-posti aadressil (aveod@aveod.ee). Kuna kaebaja ei kinnitanud määruse kättesaamist kummaltki e-posti aadressilt, edastas kohus 17.03.2015 määruse väljastusteatega kaebaja registrijärgsel postiaadressil Marja 9 Tallinn (tl 68). Väljastusteate kohaselt kaebaja nimetatud aadressil ei asu (tl 69). Seega ei ole kohtul õnnestunud toimetada kaebajale kätte 17.03.2015 määrust. Kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. 6. Eeltoodu tõttu, kuivõrd kaebaja ei ole kohtule kättesaadav, jätab kohus käesoleva kaebuse HKMS § 151 lg 2 punkti 2 alusel läbi vaatamata. Tallinna Halduskohtu 19.02.2014 määrusega esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamine tuleb seetõttu tühistada. Asjas tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lg 5 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik