1-15-2576/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-2576

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo

Kriminaalasi R.K süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse kohaldamine Süüdistatav R.K Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja advokaat Anne Vissak riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada R.K KarS § 424 järgi ning karistada R.K (R.K) rahalise

karistusega 140 (ükssada nelikümmend) miinimumpäevamäära (10 eurot) , so 1400 (ühe tuhande nelisaja ) eurose rahalise karistusega.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.K-lt(R.K) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool(kiirmenetlus) ,s.o. 292(kakssada

üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks)eurot, ekspertiisitasu 14(neliteist ) eurot.

2 KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada R.K-le(R.K) menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Riigile välja mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul Maksuja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915400003716 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kuue kuu jooksul Maksuja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700023386 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe kiirmenetluses , sõlmitud 31.03.2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Kuriteo asjaolud 11.10.2014a. kella 01.40 ajal juhtis alkoholijoobes R.K mootorsõidukit : Hyundai i20 registreerimismärgiga XXXX Tartu maakonnas Laeva vallas. Politsei tabas R.K poolt juhitava mootorsõiduki Valmaotsa–Palupõhja tee 4.2 kilomeetril,kus sõiduk oli sõitnud teelt välja ja fikseeris R.K alkoholijoobeseisundi.

: Kuriteo kvalifikatsioon R.K s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 11.10.2014a. kella 01.40 ajal Tartu maakonnas

Laeva vallas Valmaotsa–Palupõhja tee 4.2 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Hyundai i20 registreerimismärgiga XXXX olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 561-T nähtub, et R.K verest leiti etanooli 1,83 (+/- 0,06) mg/g. Antud teoga rikkus R.K Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani R.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus tsiviilhagi ei ole :

3 Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kanda menetluskuludesse 14 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Anne Vissak´ule õigusabi osutamise eest 2 x 24 eurot (Advokaadibüroo Sirje Must)

Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus R.K süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 140 (ükssada nelikümmend) miinimumpäevamäära (10 eurot) so 1400 (üks tuhat nelisada) eurot Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk)585 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada kuni poole võrra

Muud KrMS §-s 245 sätestatud andmed asuvad kiirmenetluse protokolli I osas ja protokolli lisades. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Menetlus kohtus Kohtuistungil selgitas kohtunik süüdistatavale R.K-le tema menetluslikke õigusi ning andis süüdistatava kohtu alla kiirmenetluses ning kokkulepemenetluses KarS § 424 järgi. Prokurör Meelis Juursoo avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav R.K kinnitas, et kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe on temale arusaadav ja ta jääb selle kokkuleppe juurde; selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja Anne Vissak jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse läbirääkimiste seaduslikkust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.K väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatav R.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus

vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub valitud karistuse liigi ja määraga.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurotpool sundrahast(kiirmenetlus) KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot , Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumusena 14 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kohus nõuab menetluskulu välja R.K-lt(R.K) riigieelarvesse. Kohus rahuldab R.K(R.K) taotluse KrMS § 180 lg. 3 alusel ning ajatab menetluskulude tasumise nõude R.K-le(R.K) kuuele kuule , arvestades R.K (R.K) lasuvat rahalise karistuse tasumise kohustust.

Kohtunik