3-15-798/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-798 Määruse kuupäev 31. märts 2015 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Dmitri Dmitritšenko kaebus Vene raadio tegevuse peale Resolutsioon 1. Tagastada Dmitri Dmitritšenko kaebus haldusasjas nr 3-15-798. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud

1. 30. märtsil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Dmitri Dmitritšenko kaebuse Vene raadio tegevuse peale. Kaebaja selgitab, et helistas 29. märtsil 2015 Vene raadiosse, kus käis programm Svjasi. Kõnetariif oli sama, kui helistada teistele numbritele, kuid kaebajale läks kõne maksma 1 euro 35 senti, kuigi ta ei saanud 2 sekunditki rääkida. D. Dmitritšenko taotleb, et raadiojaam tagastaks nimetatud summa ning hüvitaks tekitatud mittevaralise kahju summas 100 eurot. Kohtu seisukoht 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 sätestab, et tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 11 lg 2 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Kohtu hinnangul taotleb D. Dmitritšenko eraõigussuhtes tekitatud kahju varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist, kuna on ilmne, et kaebuses kirjeldatud asjaoludel ei ole kahju tekkimine seotud avaliku võimu teostamisega ega muu haldustegevusega. Tegemist on eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega, mille lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et D. Dmitritšenko saab oma õigusi kaitsta, pöördudes hagiga maakohtu poole tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. 5. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik