2-15-2183/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpõhivõlg 811.98 eurot ja viivis 218.11 eurot, kokku 1030.09 eurot (üks tuhat viivis alates 11. veebruarist 2015.a protsendina põhinõudest, so 0,07% tasumata
Legislator headnote
AI generated2-15-2183/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruarist 2015.a protsendina põhinõudest, so 0,07% tasumata
Full text
Tsiviilasi nr 2-15-2183
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2015.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Elva Varahalduse OÜ hagi Veikko Blaubergi
vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1234.49 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja:
Elva
Varahalduse
OÜ
(registrikood
11439880; asukoht Kesk 21 Elva Tartumaa 61507)
Hageja esindaja: Grete Lüüs (Advokaadibüroo LMP
OÜ; e-post grete.lyys@lmp.ee )
Kostja: Veikko Blauberg (isikukood 38109022783;
elukoht XXXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Veikko Blaubergilt Elva Varahalduse OÜ kasuks:
2.1. põhivõlg 811.98 eurot ja viivis 218.11 eurot, kokku 1030.09 eurot (üks tuhat
kolmkümmend eurot 9 senti).
2.2. viivis alates 11. veebruarist 2015.a protsendina põhinõudest, so 0,07% tasumata
põhivõlalt 811.98 eurolt päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Veikko Blaubergi kanda.
6. Välja mõista Veikko Blaubergilt riigilõiv 200 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja
vajalikus ulatuses 240.54 eurot, kokku menetluskulu 440.54 eurot (nelisada
nelikümmend eurot 54 senti) Elva Varahalduse OÜ kasuks.
7. Veikko Blaubergil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu
otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt
ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse
normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Hagi aluseks on asjaolu, et Veikko Blaubergile kuulub korteriomand XXXX. Kostja on
korteriühistu XXXX valitseja. Kostja on hagejale võlgu 2014.a jaanuarist kuni 2015.a
jaanuarini (k.a) kokku 811.98 eurot. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse
põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik