2-15-4005/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-4005

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. märts 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tartu Kalevi 53 korteriomanike Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ hagi Leili Parhomenko

vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I Evelin Urm (ik 47412072762) Nõustaja Rein Järvelill Hageja II ElurexEU OÜ (rk 11673713) Hageja III Klavdia Platonova (sünd 02.05.1936) Hageja IV E.LEE INVEST OÜ (rk 12312503) Kostja Leili Parhomenko (ik 44304202711) Lepinguline esindaja Armand Mark (marmand@hot.ee) Menetlus Kohtuistung 31.03.2015 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ ja kostja Leili Parhomenko vahel 31.03.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja Leili Parhomenko tasub hagejatele Evelin Urmile, ElurexEU OÜ-le, Klavdia Platonovale ja E.LEE INVEST OÜ-le kokku 1300 eurot kahe aasta jooksul alates 01. aprillist 2015. Maksmine toimub igakuiste maksetena iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel selliselt, et igakuuline makse oleks vähemalt 50 eurot ning viimane makse 150 eurot.

1.2. Makse tuleb kostjal Leili Parhomenkol tasuda hageja I Evelin Urmi arveldusarvele nr XXXX märkega tsiviilasja numbrile 2-15-4005.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub riigi poolt hagejale tagastamisele.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu igasugused nõuded, mis puudutavad käesolevas kohtuvaidluses esitatud nõudeid.

1.5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Tagastada hagejatele pool, s.o 150 eurot tasutud riigilõivust (300 eurot tasutud Evelin Urmi poolt 15.03.2015) arveldusarvele nr XXXX, märkides selgitusse „2-15-4005, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus saata punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

6. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

9. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik