Legislator Case Law & Legislation
2-14-59103/6 AI generated

2-14-59103/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-59103/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2015.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Luutar hagi Kristjan Henni vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 183.32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Luutar (registrikood 11296015; asukoht Suur-Aia 19/21 Paide 72711), seaduslik esindaja Ljubov-Luule Emmar (e-post info@luutar.ee) Kostja: Kristjan Henn (isikukood 38505052723; elukoht XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-59103/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagi esitamise aluseks on asjaolu, et 16.07.2013.a andis hageja kostjale laenulepingu nr T-4829 alusel laenu. Laenu tagatiseks olnud jalgratas Classic Lady Sport oli varastatud ning hageja on selle andnud politseile. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-59103

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2015.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Luutar hagi Kristjan Henni vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

183.32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Luutar (registrikood 11296015; asukoht Suur-Aia 19/21 Paide 72711), seaduslik esindaja Ljubov-Luule Emmar (e-post info@luutar.ee) Kostja: Kristjan Henn (isikukood 38505052723; elukoht XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kristjan Hennilt OÜ Luutar kasuks põhivõlg 61.30 eurot, intress 21.46 eurot, viivis 8.61 eurot ja leppetrahv 91.95 eurot, kokku 183.32 eurot (ükssada kaheksakümmend kolm eurot 32 senti).

3. Kristjan Hennil tuleb resolutsiooni punktis 2 temalt välja mõistetud summa tasuda OÜ Luutar pangakontole nr XXXX.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Kristjan Henni kanda.

7. Välja mõista Kristjan Hennilt riigilõiv 75 eurot (seitsekümmend viis eurot) OÜ Luutar kasuks. Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Hagi esitamise aluseks on asjaolu, et 16.07.2013.a andis hageja kostjale laenulepingu nr T-4829 alusel laenu. Laenu tagatiseks olnud jalgratas Classic Lady Sport oli varastatud ning hageja on selle andnud politseile. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik