Legislator Case Law & Legislation
4-15-1486/4 AI generated

4-15-1486/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-1486/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1486 (930013000658) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Tolliameti tollikorralduse oskonna 25.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000658 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-15-1486/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 930013000658 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud unpaid customs duties monetary debt debt enforcement claim third-party claim procedure in attachment credit mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-1486

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1486 (930013000658) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.O suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx, D.O

asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, kontakttelefon: puudub)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 30.03.2015

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 05.03.2015 taotlus D.O-le Maksu-ja

Tolliameti tollikorralduse oskonna 25.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000658 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada D.O-le ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

4-15-1486

2(3) Asjaolud

D.O karistati Maksuja Tolliameti 25.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013000658 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

05.03.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

25.04.2013 trahviotsusega nr 930013000658 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Seisuga

05.03.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 300 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.05.2013, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik

05.03.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 18.02.2015 proovis maksuhaldur korduvalt võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.O seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Kuna ta viibib vahi all, siis pole võimalik tööl käia.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd D.O on Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluses oleva kriminaalasja raames vahistatud ning käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse tulemit. Seega ei oleks hetkel võimalik asenduskaristusena määratavat aresti täitmisele pöörata.

Kui tõkendi muutmise ajaks ei ole rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

4-15-1486

3(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik