Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-3617/18 AI generated

4-14-3617/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-3617/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

väärteoasjas nr 2590,14,000812 määrati U.O-le karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 135 trahviühiku ulatuses, s.o 540 eurot. 05.05.2014 esitas U.O kohtule kaebuse, milles taotles määratud trahvisumma alandamist selliselt, et kaebuse esitaja saaks tasuda trahvi aasta jooksul 15 eurot kuus. Kohus jättis 23.07.2014 otsusega kaebuse rahuldamata. 09.03.2015 saabus kohtule U.O taotlus trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohuselt avalduse esitaja sai trahvi otsuse politseilt kätte 16.04.2014 ning talle anti selle täitmiseks aega kuni 10.03.2015, kuid tegelikult hakkas lõplik otsus kehtima alles 23.07.2014, kui kohus oli otsuse langetanud. Seega vähenes trahvi tasumise tähtaeg kolme kuu võrra. Seoses eeltooduga palub avaldaja pikendada trahvi tasumiseks määratud tähtaega mõne nädala või kuu võrra.

Legislator headnote

AI generated

4-14-3617/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 05.05.2014 esitas U.O kohtule kaebuse, milles taotles määratud trahvisumma alandamist selliselt, et kaebuse esitaja saaks tasuda trahvi aasta jooksul 15 eurot kuus. Kohus jättis 23.07.2014 otsusega kaebuse rahuldamata. 09.03.2015 saabus kohtule U.O taotlus trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohuselt avalduse esitaja sai trahvi otsuse politseilt kätte 16.04.2014 ning talle anti selle täitmiseks aega kuni 10.03.2015, kuid tegelikult hakkas lõplik otsus kehtima alles 23.07.2014, kui kohus oli otsuse langetanud. Seega vähenes trahvi tasumise tähtaeg kolme kuu võrra. Seoses eeltooduga palub avaldaja pikendada trahvi tasumiseks määratud tähtaega mõne nädala või kuu võrra.

Keywords

AI generated
attempted fraud political offence vat fraud investigation international fraud investigation threat of narcotics trafficking credit policy
AI generated
130692072
4-13-7997/9
130164402
4-14-121/12
24237086
4-09-21053/5
169060048
4-15-7680/8
327111580
4-22-1336/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Väärteoasja nr

4-14-3617

Väärteoasi kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale U.O väärteoasjas 2590,17,000812

Avaldus

Taotlus trahvi tasumistähtaja pikendamiseks

Avalduse esitaja U.O, isikukood xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta väärteo karistuseks mõistetud rahatrahvi U.O avaldus asjas 2590,14,000812 ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politsejaoskonna piirkondliku politseitoo teen 16.01.2014 otsusega istuse vanemväärteomenetleja A U

väärteoasjas nr 2590,14,000812 määrati U.O-le karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 135 trahviühiku ulatuses, s.o 540 eurot.

05.05.2014 esitas U.O kohtule kaebuse, milles taotles määratud trahvisumma alandamist selliselt, et kaebuse esitaja saaks tasuda trahvi aasta jooksul 15 eurot kuus. Kohus jättis 23.07.2014 otsusega kaebuse rahuldamata. 09.03.2015 saabus kohtule U.O taotlus trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohuselt avalduse esitaja sai trahvi otsuse politseilt kätte 16.04.2014 ning talle anti selle täitmiseks aega kuni 10.03.2015, kuid tegelikult hakkas lõplik otsus kehtima alles 23.07.2014, kui kohus oli otsuse langetanud. Seega vähenes trahvi tasumise tähtaeg kolme kuu võrra. Seoses eeltooduga palub avaldaja pikendada trahvi tasumiseks määratud tähtaega mõne nädala või kuu võrra.

KarS § 66 lg 2 kohaselt kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja võib mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi.

Kohus leiab, et menetlusalune isik ei ole esitanud asjaolusid, mis oleks käsitletavad mõjuva põhjusena, et määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohtuvälise menetleja otsus tehti 16.04.2014 ning sellega võimaldati isikule trahvi tasumine ositi ehk trahv tuli tasuda hiljemalt

10.03.2015. Viru Maakohtu 23.07.2014 kohtuotsusega jättis kohus kohtuvälise menetleja otsuse muutmata ning nimetatud kohtuotsus on jõustunud 31.07.2014. Seega oli avalduse esitajal võimalus rahatrahv tasuda ositi kohtuvälise menetleja otsuse alusel. Kohtu hinnangul puuduvad alused rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks.

Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab taotluse väärteoasjas väljamõistetud U.O rahatrahvi ajatamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik