Legislator Case Law & Legislation
2-13-41031/58 AI generated

2-13-41031/58 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-13-41031/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-41031 ja kinnitada hageja Peeter Johansoni ja kostja I Leo Siiberi, kostja II Gaido Kaeramaa ja kolmanda isiku Olaf-Carlin Johansoni vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kolmas isik Olaf-Carlin Johanson kohustub tasuma hagejale Peeter Johansonile 3250 eurot ühe aastase makseperioodi jooksul, igakuiselt 270,84 eurot, kandes selle Peeter Johansoni arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank

Legislator headnote

AI generated

2-13-41031/58 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement resolution of main issue forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-41031

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-41031 Tsiviilasi Peeter Johansoni hagi Leo Siiberi ja Gaido Kaeramaa vastu sõiduki müügilepingu tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks, omanikuna liiklusregistrisse sissekandmiseks ja valduse üleandmiseks Hagihind 4500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Peeter Johanson, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv, e-post: info@tarmopilv.ee Kostja 1: Leo Siiber, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Heigo Kendla, e-post. xxxxxxxxxxxKolmas isik kostja Leo Siiberi poolel: Olaf-Carlin Johanson, isikukoood xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxx 2: Gaido Kaeramaa, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht Txxxxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar, e-post: cardo@casus.ee

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-41031 ja kinnitada hageja Peeter Johansoni ja kostja I Leo Siiberi, kostja II Gaido Kaeramaa ja kolmanda isiku Olaf-Carlin Johansoni vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kolmas isik Olaf-Carlin Johanson kohustub tasuma hagejale Peeter Johansonile 3250 eurot ühe aastase makseperioodi jooksul, igakuiselt 270,84 eurot, kandes selle Peeter Johansoni arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank

1.2. Kolmas isik Olaf-Carlin Johanson peab oma maksed sooritama iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

1.3. Kostja I ja kostja II tagavad oma isikliku käendusega kolmanda isiku kohustuste täitmist hageja ees, kostja I summas 750 eurot ja kostja II summas 750 eurot.

1.4. Juhul kui kolmas isik Olaf-Carlin Johanson oma kohustusi hageja ees ei täida, pöörab hageja oma nõude kostjate vastu 1500 euro ulatuses.

1.5. Juhul kui kolmas isik oma kohustusi hageja ees ei täida, siis hageja informeerib sellest kostja I ja kostja II-te e-kirja teel aadressidel terje.aus@gmail.com ja gaido@mariineauto.ee .

1.6. Kui kolmas isik ei täida oma kohustusi hageja ees ning kostja I ja kostja II on kohustatud vastavalt nende poolt antud käendusele tasuma hagejale käenduse ulatuses mistahes summa, on neil õigus see viivitamata sisse nõuda läbi täitemenetluse kolmandalt isikult.

2-13-41031

1.7. Kolmanda isiku poolt hagejale kohustuste täitmise korral väheneb kostjate käendus proportsionaalselt tasutud summade võrra.

1.8. Pooled kinnitavad, et käesoleva tsiviilasja raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9. Käesolevaga kinnitavad kompromissi osapooled, et käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus on viivitamatu täitemenetluse aluseks. 1.10.Käesolevaga hageja kinnitab, et loobub oma muudest nõuetest kostjate suhtes ja kolmanda isiku suhtes.

1.11. Hageja soovib tema poolt makstud poole riigilõivu tagastamist arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

1.12. Pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist.

1.13. Kohtumäärusele, mis kinnitab käesoleva kompromissi, on kaebetähtaeg kolm kalendripäeva.

2. Tühistada 11.09.2013 Pärnu Maakohtu määrusega Leo Siiber`i nimele registreeritud sõiduki Sxxxx Jxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) registreerimismärgiga xxxxxx arest ning nimetatud sõiduki osas Peeter Johansoni kasuks käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Maanteeameti liiklusregistris ning keeld nimetatud sõiduki võõrandamiseks.

3. Määrus saata menetlusosalistele, pärast kohtumääruse jõustumist hagi tagamise tühistamise osas Maanteeameti liiklusregistrile ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Peeter Johansonile pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 200 eurot (kakssada eurot) kontole xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 kalendripäeva.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Peeter Johansoni hagi Leo Siiberi ja Gaido Kaeramaa vastu sõiduki müügilepingu tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks, omanikuna liiklusregistrisse sissekandmiseks ja valduse üleandmiseks. 26.03.2015 toimunud eelistungil sõlmisid pooled ja kolmas isik kostja Leo Siiberi poolel kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11.09.2013 Pärnu Maakohtu määrusega arestis kohus Leo Siiber`i nimele registreeritud sõiduki xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) registreerimismärgiga xxxxxxxx, seadis nimetatud sõiduki osas Peeter Johansoni kasuks käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke Maanteeameti liiklusregistris

2-13-41031

ning keelu nimetatud sõiduki võõrandamiseks. Kompromissilepingu sõlmimisel on pooled taotlenud kõnealuse hagi tagamise tühistamist, mis TsMS § 386 lg 4 alusel kuulub tühistamisele.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 200 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. AB Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ on tasunud 06.09.2013 riigilõivu 50 eurot selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest“ ja Peeter Johanson on tasunud 09.09.2013 riigilõivu 350 eurot selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Leo Siiber ja Gaido Kaeramaa vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) kalendripäevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik