3-15-571/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-571 Määruse kuupäev 31.03.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi S.V. kaebus Tartu Vangla 12.12.2014 käskkirja nr 6-2/1508 ja 09.01.2015 käskkirja nr 6-2/29 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 31.03.2015, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada S.V. kaebus haldusasjas nr 3-15-571;

2. Määrus edastada kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 09.03.2015 saabus Tartu Halduskohtusse edastatuna Tartu Maakohtust kinni peetava isiku S.V. kaebus Tartu Vangla peale. Kaebusest nähtuvalt ei ole S. V. rahul sellega, et teda on vanglas sunnitud töötama majandustöödel ja töötamisest keeldumisel on teda karistatud. Tartu Vangla 12.12.2014 käskkirjaga nr 6-2/1508 on teda karistatud distsiplinaarkorras noomitusega selle eest, et ta 03.12.2014 ei allunud korraldusele asuda tööle koristajana ja 09.01.2015 käskkirjaga nr 6-2/29 on teda karistatud distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks (6-kuulise katseajaga) selle eest, et ta 05.01.2015 ei allunud korraldusele asuda tööle koristajana. Kaebaja palub tunnistada vangla tegevuse õigusvastaseks ja palub tühistada viidatud käskkirjad (kaebuses ekslikult märgitud „ettekanded“).

2. Tartu Halduskohus jättis 16.03.2015 määrusega S. V. kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 euro tasumiseks või riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks taotluse esitamiseks tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. S. V. sai 16.03.2015 kohtumääruse koos tõlkega allkirja vastu kätte ajavahemikul 17.03.2015 – 18.03.2015.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et S. V. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et S. V. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebaja ei ole 10-päevase perioodi jooksul alates 16.03.2015 määruse kättesaamisest arvates riigilõivu tasunud ega esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks või riigilõivust vabastamiseks. Kohus asub seega seisukohale, et S.V. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

4. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et S.V. kaebus haldusasjas nr 3-15-571 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik