1-15-1807/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-1807

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1807 (13250100215) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi M.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1

järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav M.K

isikukood või sünniaeg: XXX

eluxxxxx või asukoht ja aadress:

e-post: xxx telefon xxxx

kodakondsus:

xxxxx

haridus:

xxx

emakeel:

xxx

töökoht või õppeasutus: xxxxxxx

karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 16.10.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 424 järgi 4 kuud 4 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 248 tundi. 07.11.2014 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 2 kuud 11 päeva vangistust täitmisele, vabanes 16.01.2015

tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, 3, kohus

o t s u s t a s :

1-15-1807

1. Süüdi tunnistada M.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.K KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista M.K-l liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada M.K mõistetud vangistusest tingimisi kolme aastase katseajaga, juhul kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel A L (ik xxxxxx) ja V M VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 i (ik 3xxx tsiviilhagid. )

Välja mõista M.K-lt kannatanu A L kasuks 636 eurot, milline kanda A L arveldusarvele nr xxxxxxx

Välja mõista M.K-lt kannatanu V M kasuks 625 eurot, milline kanda V M i arveldusarvele nr xxxx

3. Menetluskulud

Välja mõista M.K-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.K tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700022219. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Tsiviilhagi osas välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud kor Kannatanul on samuti õigus ras. pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

1-15-1807

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.K juhututtava M T süüdistatakse selles, et tema 02.02.2013.a viibides Pärnu linnas i

juures ning sealt ajavahemikul kell 19:00 kuni kell 20:00 lahkudes, võttis maja ukse eest maja võtmed koos sellega olnud mootorsõiduki Chrysler Voyager registreerimismärgiga 439BDD VIN

1C4GYN2M2XU153096 võtmetega ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära maja ette pargitud M le kuuluva mootorsõiduki Chrysler Voyager Tni elukaaslasele AL

registreerimismärgiga 439BDD väärtusega 3000 eurot. Sõiduki lõhkumisega ja sellest tulenevate kulutustega on ALe tekitatud varaline kahju 636 eurot. Sellise tegevusega pani M.K varem varguse toime pannud isikuna toime varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti, et tema 06.02.2013.a müüs täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Kivila tänaval V Mle A

Le kuuluva mootorsõiduki Chrysler Voyager registreerimismärgiga 439BDD VIN 1C4GYN2M2XU153096 hinnaga 62 L 5eurot, väites, et ostis mootorsõiduki A käest 3 kuud varem.

M.K vormistas omakäeliselt valgele paberile ostu müügilepingu auto müümise kohta, -

kus kirjutas auto omanikuks enda nime ja isikukoodi ning kinnitas seda allkirjaga. Sellega lõi ta tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille tulemusena eksimusse viidud Vi Mv sai enda valdusesse A Le kuuluva mootorsõiduki Chrysler Voyager registreerimismärgiga 439BDD ning tasus selle eest M.K-le 625 eurot sularahas.

Sellise tegevusega pani M.K varem varguse toime pannud isikuna toime kelmuse s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eeltoodu alusel M.K süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista M.K-le liitkaristuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada M.K mõistetud vangistusest tingimisi kolme aastase katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkulepp d emenetluse kohaldamiseks tlk 7 ja 70.

1-15-1807

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.K KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

120 eurot.

3 alusel ja arvestades M.K

majanduslikku seisundit, tal on kolm alaealist last, võimaldada tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. tal

Kohus rahuldab alusel kannatanute tsiviilhagid VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik