4-15-1387/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-1387

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-15-1387 (liidetud 4-15-1388)

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Väärteoasi Mihhail Müür väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 tunnustel

Menetlusalune isik Mihhail Müür - isikukood 38106030225, elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub, varem kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

31.03.2015.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ruth Kotov

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 29 lg 1p2, § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mihhail Müür väärteoprotokoll AB1437504 järgi narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo ning mõista karistuseks arest 5 päeva.

2.Lõpetada Mihhail Müür suhtes väärteomenetlus väärteoprotokoll AB1437541 järgi süüdistuses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 2 alusel.

3. Välja mõista Mihhail Müürilt ekspertiisitasu 35 eurot. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Mihhail Müüri ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 23.05.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Mihhail Müüri suhtes sundtoomist arestimajja. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Mihhail Müür, väärteoasi 4-15-1387, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: itabi@just.ee). Ekspertiiskulud summas 35 eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1437504 on koostatud selles, et Mihhail Müür 04.02.2015.a kella 03:40 ajal Tallinnas Sõle/Kaera ristmiku juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Mihhail Müür oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, metadoon, alprasolaam ja klonasepaami metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokoll AB1437541 on koostatud selles, et Mihhail Müür 04.02.2015.a kella 10:49 ajal Tallinnas Lootsi 13 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Mihhail Müür oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, metadoon, alprasolaam ja klonasepaami metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

Mihhail Müür kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on edastatud vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele s.o abikaasale 15.03.2015. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt karistatud, karistuseks mõistetud rahatrahvid, mis on suures osas tasumata. Isik jätkab narkootikumide tarvitamist.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Mihhail Müür oli nii 04.02.2015.a kell 03:40 kui ka 04.02.2015.a kell 10:49 tarvitanud narkootilisi aineid (fentanüül, metadoon, alprasolaam ja klonasepaami metaboliit) ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 260T (04.02.2015.a kell 03:40 episood) kohaselt isiku uriinis fentanüül, metadoon, alprasolaam ja klonasepaami metaboliit ja joobeseisundi uuringuakti nr 261T (04.02.2015.a kell 10:49 episood) kohaselt tuvastati isiku uriinis fentanüül, metadoon, alprasolaam ja klonasepaami metaboliit. Menetlusalune isik tunnistab ise, et oli 04.02.2015 tarvitanud narkootilisi aineid, kuid ta ei tunnista, et ta oleks tarvitanud neid ajavahemikul 03:40 kuni 10:

49. Isik on samal päeval kinni peetud väga väikeste ajavahemike järel. Kõigepealt oli ta kinnipeetud kell 03:40 ja seejärel 10:49 s.o 7 tunnise vahega, mistõttu ei ole välistatud, et isikul tuvastati kaks korda narkootilise aine tarvitamine sama narkootilise aine tarvitamise korra tagajärjena. Mõlema joobeseisundi uuringuakti kohaselt on tuvastatud, et M.Müür oli tarvitanud fentanüül, metadoon, alprasolaam ja klonasepaami metaboliit s.t täpselt samasid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaks, et isik oli pärast esimest kinnipidamist kell 03:40 ja enne teist kinnipidamist tarvitanud uuesti narkootilisi aineid.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad tõendid selle kohta, et tegemist on kahe eraldi seisva episoodiga s.o tarvitamise korraga, mistõttu asub kohus seisukohale, et kell 10: 49 peeti isik kinni ja tal tuvastati ühe ja sama narkootilise aine tarvitamise korra järgselt teistkordselt narkootilise aine tarvitamine. Seega on antud väärteoasjas tõendamist leidnud, et M.Müür oli tarvitanud eelnevalt narkootilisi aineid 04.02.2015.a kella 03:40. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. KarS § 2 lg 3 kohaselt ei või sama süüteo eest kedagi karistada mitu korda, mistõttu ei saa M.Müüri karistada uuesti väärteoprotokoll AB1437541 alusel NPALS §151 järgi selles, et Mihhail Müür oli 04.02.2015.a kella 10:49 ajal tarvitanud eelnevalt narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning väärteoprotokolli AB1437541 järgi tuleb isiku suhtes lõpetada väärteomenetlus süüdistuses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 2 alusel.

Väärteoprotokolli AB1437504 järgi esitatud süüdistusega seonduvalt puuduvad teo õigusvastasust välistavad asjaolud. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel, karistuseks mõistetud rahatrahv. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on Mihhail Müüril suures osas tasumata ning tal puudub sissetulek, mistõttu ei ole põhjendatud rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Mihhail Müüri ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 5 päeva aresti. Samuti kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud 35 eurot, kui menetluskulud ja ekspertiiskulud 35 eurot tuleb jätta riigi kanda.

Liina Pohlak Kohtunik