1-14-7941/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2015, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-14-7941 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Getlin Klementi erakorraline ettekanne taotlusega katseaja pikendamiseks ramiseks ja täiendava kohustuse mää Süüdimõistetu

B.H, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada B.H-le Viru Maakohtu 24.09 014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14- .2 7941 kuni 2 aastani, s.o kuni 23.09.2016. määratud katseaega

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 24.09.2014 B.H 424 kohtuotsusega mõisteti süüdi KarS § järgi ja teda karistati 9 kuulise vangistusega, mida lg 1 ja 3 alusel kohaldatud tingimisi KarS § 74 ei 1 aasta 6 kuulise katseajaga,

ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

19.11.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule erakorralise

ettekande taotlusega pikendada katseaega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati B.H 12.11.2014 alkoholijoove

1,199 mg/l. Rikkumise põhjendusena avaldas B.H lähisuhtega seonduva asjaolu ja

2(2)

kahetses rikkumist. Kriminaalhooldusametnik taotleb B.H katseaja pikendamist, kuna muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt. 10.02.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule korduva erakorralise

ettekande taotlusega pikendada katseaega 2 kuu võrra ja määrata täiendav lisakohustus, s.o

alluda ettenähtud ravile, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel taas rikkunud kohustust mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume, ilmudes 02.02.2015 kriminaalhooldaja vastuvõtule

alkoholijoobes tuvastati 0,055 mg/l. Seletuskirjas avaldas B.H , et tarvitas eelneval –

nädalavahetusel ohtralt alkoholi. Avaldas soovi pöörduda ravile ning selleks oli kokkulepitud

vastuvõtuaeg psühhiaatri juures 27.03.2015.

19.02.2015 kohtuistungile ilmus B.H alkoholijoobes politseipatrull tuvastas – temal alkoholijoobe 1,17 mg/l. Kohus lükkas asja arutamise edasi. 19.03.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule teatise, mille kohaselt on B.H

esitanud Wismari Haigla AS tõendi, millest nähtub, et talle on 14.03.2015 teostatud

alkoholivastane kodeerimine toimeajaga kuni 14.03.2016. Viimane ametnikule teadaolev alkoholi tarvitamine rikkumine leidis aset 08.03.2015. B.H on andnud mõista, et tal on

soov oma probleemiga tegeleda ja sellele lahendus leida. Esimeseks teostatud sammuks oli kodeerimas käimine.

31.03.2015 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Getlin Klement taotluse juurde

pikendada katseaega, kuid seda kuni 2 aastani, kuna nii pika katseaja läbimiseks on ka

süüdimõistetu soovi avaldanud. Samas loobus ta täiendava kohustuse määramise kohustusest,

kuna B.H on vabatahtlikult juba ravile allunud. B.H kinnitas kohtuistungil, et ravi on talle seni positiivselt mõjunud ning kinnitas, et oleks mõistlik pikendada katseaeg kuni 2 aastani. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendav

ate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku

taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja korduvat pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu

mõjutamisel. määratud katseaega Kohus pikendab B.H-le kuni 2 aastani, s.o kuni 23.09.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik