4-15-1309/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1309

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1309 (930014000671, 930014000338, 930014001200) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Oleg Levkovitši suhtes Süüdlane/võlgnik Oleg Levkovitš isikukood 36604073713, elukoht xxx viibib xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 26.02.2015 taotlused Oleg Levkovitšile Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna 22.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000671, 13.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000338 ja 26.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001200 mõistetud rahatrahvid asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada Oleg Levkovitšile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Oleg Levkovitšit karistati Maksu- ja Tolliameti 22.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000671 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Oleg Levkovitšit karistati Maksu- ja Tolliameti 26.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001200 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-15-1309

2(3) Samuti Oleg Levkovitšit karistati Maksu- ja Tolliameti 13.03.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000338 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

26.02.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused Oleg Levkovitšile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 22.04.2014 trahviotsusega nr 930014000671, 26.06.2014 trahviotsusega nr 930014001200 ja 13.03.2014 trahviotsusega nr 930014000338 määratud rahatrahvide asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2015 kohtumäärusega ühendadi väärteoasjad nr 4-15- 1309, 4-15-1367 ja nr 4-15-1358 ühte menetlusse. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-1309.

31.03.2015 kohtuistungile Oleg Levkovitš ei ilmunud ning kohtukutset ei õnnestunud talle kätte toimetada.

Kohus tuvastas, et võlgnik Oleg Levkovitš on 20.08.2014 võetud Vene Föderatsiooni Kingisepa Linnakohtu poolt vahi alla kahtlustatuna KrK § 2291 lg 3 alusel (narkootiliste-ja Psühhotroopsete ainete käitlemine suures koguses- salakaubavedu, mille eest ettenähtud karistus kuni 20 aastat vangistust). Oleg Levkovitš asub Kingisepa IV isolaatoris, karistuse pikkus ja vabanemise tähtaeg ei ole veel teada.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd Oleg Levkovitš on 20.08.2014 Vene Föderatsioonis vahistatud ning käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestvust ning kriminaalmenetluse tulemust.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga lahendada maakohtus süüdlase osavõtul. Antud hetkel puudub Levkovitšil objektiivse takistuse tõttu võimalus kohtusse ilmuda ning seetõttu ei ole ka kohtul võimalik teha määrust Levkovitšile määratud rahatrahvi asendamise osas.

Kui tõkendi muutmise või karistuse kandmisest vabanemise ajaks ei ole Levkovitšile määratud rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

4-15-1309

3(3) Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksu- ja Tolliameti taotlused asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik