4-15-1025/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-1025 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Vladislav Krassilov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Vladislav Krassilov, isikukood 38111183726, elukoht xxx

30.03.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Vladislav Krassilov´ile Põhja Prefektuuri 03.05.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,12,002325 määratud rahatrahv i jääk 755,21 eurot, s.o. 188 trahviühikut, arestiga 18 (kaheksateist) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata Vladislav Krassilov´il alates tema kinnipidamisest, st 29.03.2015 kell 22:15.

Määruse ärakiri edastada Vladislav Krassilov´ile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Põhja prefektuurile.

Sundtoomisega seotud kulud summas 18,70 eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 03.05.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,12,002325 määrati Vladislav Krassilov´ile Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 EUR. Otsus jõustus 25.05.2012.

Täitemenetlus nr 042/2012/1491 on võlgniku Vladislav Krassilovi suhtes algatatud 29.06.2012 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik on rahatrahvi tasunud summas 44,79 eurot. Tasumata on 755,21 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 13.02.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vladislav Krassilov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2376,12,002325. 05.02.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2376,12,002325 rahatrahvi summas 755,21 eurot arestiga.

Menetlusalune isik Vladislav Krassilov seletas, et ta on nõus Põhja prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 03.05.2012 otsusega väärteoasjas nr 2376,12,002325 määrati Vladislav Krassilovile LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 EUR.

Kohtutäitur Natalja Malahhova 05.02.2015 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Isik tasus 44,79 eurot ning trahvi jääk on 755,21 eurot.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks

3 (3) tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Vladislav Krassilovile oli Põhja Prefektuuri 03.05.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 200 trahviühikut, millest ta on tasunud 44,79 eurot ning trahvi jääk on 755,21 eurot, millele vastab 188 trahviühikut s.o. 18 päeva aresti.

Menetluskulude asendamise osas jätab kohus taotluse rahuldamata, kuna VTMS § 211 alusel võib asendada karistusena kohaldatud rahatrahvi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 03.05.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Vladislav Krassilovile Põhja Prefektuuri 03.05.2012 otsusega määratud rahatrahvi jääk 188 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 18 päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda Vladislav Krassilovi kinnipidamise aeg. Kuna Vladislav Krassilovil puuduvad rahalised vahendid ning väärteomenetluskulude hüvitamine käib tal ilmselt üle jõudu, jätab kohus sundtoomise kulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik