2-14-62813/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2015. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-14-62813 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil 9.03.2015. a Menetlusosalised Võlgnik: XXXOÜ (reg kood XXX, asukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX); juhatuse liikmed XXX (IK XXX) ja XXX (IK XXX); juhatuse liige kuni 10.10.2014. a XXX (IK XXX) Ajutine haldur: vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: kristo.teder@kraaviab.ee).

Resolutsioon 1. Rahuldada XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXOÜ (reg kood XXX) pankrot 31. märtsil 2015. a kell 14.00.

3. Nimetada XXXOÜ pankrotihalduriks vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn, tel. 66 40 620; e-post: kristo.teder@kraaviab.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 20. aprill 2015. a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Kohustada juhatuse liikmeid XXX ja XXX ning endist juhatuse liiget XXX kohtus

2-14-62813

2 vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 20. aprillil 2015. a kell 10.45. Kui XXX, XXX ja XXX vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

8. Määrata Kristo Tederile ajutise pankrotihalduri tasu 1 458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) eurot (sh käibemaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 57 (viiskümmend seitse) eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Advokaadibüroole Kraavi ja Partnerid OÜ (a/a XXXXXXXXXX).

9. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata registriosakonda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja pankrotiavaldus 18.02.2014.a esitas võlgnik avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kohustused moodustavad kokku 86 610,84 eurot, vara on 20 495,87 euro väärtuses.

06.01.2015. a määrusega nimetas kohus XXXOÜ ajutiseks halduriks Kristo Tederi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kristo Tederi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 8 000 eurot väärtuses, võlgniku kohustuste mahuks on vähemalt 113 866,98 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku püsiv maksejõuetus on tekkinud tegevuse lõpetamisel, so novembris 2014. aastal.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgnik on seisukohal, et maksejõuetuseni on viinud äriühingu endise juhatuse liikme tegevus. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt ei saa välistada, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu PankrS § 28 lg 1 mõistes või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõistes. Ajutisele haldurile on esitatud andmeid, mille kohaselt võlgniku endine juhatuse liige on võlgnikule kuuluvat ressurssi, sh üüripinda, tööjõudu ja materjale, kasutanud endale kuuluva ettevõtte XXX OÜ huvides. Endise juhatuse liikme XXX hinnangul on praeguste juhatuse liikmete väited paljasõnalised ning alusetud. Täpsemad maksejõuetuse tekkimise põhjused tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

3 Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul võib olla tagasinõude õigus XXX OÜ vastu, kes võib olla kasutanud võlgnikule kuuluvat ressurssi kasu saamise eesmärgil, kuid ei ole seda hüvitanud. Ajutise halduri hinnangul võivad esineda kahjunõuded endise juhatuse liikme vastu, kuid need võimalused vajavad täiendavat analüüsi. Võlgniku puhul võib osutuda vajalikuks ekspertiisi läbiviimine seoses võlgniku laoarvestusega.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige XXX ja XXX ning PankrS § 90 ja § 19 lg 3 alusel ka endine juhatuse liige XXX.

Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder on esitanud tasunõude 13,5 töötunni eest kokku summas 1 458 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 458 eurot ja tehtud kulutuste eest 57,60 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik