4-15-683/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2015

märts a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-683 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.H ´ le asenduskaristuse määramiseks i

Menetlusosaline

Kohtuistungil osales Istungi toimumise aeg Võlgnik K.H, isikukood XXX, Elukoht xxx

Ida Prefektuuri esindaja-

väärteomenetleja Natalja Kreivald

30.03.2015

Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.06.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,003580

224 lg 2 400 K.H´ile LS § alusel määratud rahatrahv eurot s.o. 100 10 (

trahviühikut arestiga kümme) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga kümme 10 ( ) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud kohtumääruse jõustumisel.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

2

Määrus , kohtutäitur edastada K.H-le Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.H on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.06.2013 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,003580 LS 224 lg 2 alusel rahatrahviga 100 § trahviühikut s.o. 400 eurot. Rahat

rahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus nr 0 on võlgniku 42/2013/1606 2440,13,003580 suhtes algatatud 09.10.2013.

Täitmisteade on kätte toimetatud Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on . täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 02.02.2015 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi K.H

õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 09.10.2013

2440,13,003580. 19.01.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles

kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,13,003580 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

K.H da mõistetud karistus üldkasuliku tööga. taotles asenda

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara,

millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi

kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel

väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga

vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. - Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

3

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud -

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. K 2 kuud. arS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Julian

K.H trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei

saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi

asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused raha

trahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.06.2013 otsusega K.H-le

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel 100 üldkasuliku tööga 10 tundi.

Kohtunik Larissa Prokopenko