2-15-3244/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-15-3244 1(2)
Legislator headnote
AI generated2-15-3244/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-15-3244 1(2)
Full text
2-15-3244 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3244 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi I K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 921,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650) Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (IK XXX) Kostja: I K (IK XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi I K vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt I K hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 21.10.2013 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1332797/96ta tulenev võlgnevus summas 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot ja 48 senti, millest 540 (viissada nelikümmend) eurot ja 48 senti on tagastamata krediidisumma, 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 38 senti sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 68 senti võla sissenõudmisega seotud kulud, 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja 94 senti sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Mõista kostjalt I K välja hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivised alates 03.03.2015 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 27% tagastamata krediidisummalt aastas.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
5. Jätta menetluskulud kostja I K kanda.
6. Mõista kostjalt I K välja hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud: hageja poolt tasutud riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot hagiavalduse esitamise eest, õigusabi kulud 114 (ükssada neliteist) eurot.
2-15-3244 2(2)
Kohtu selgitused
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on edastatud kostjale 13.01.2015 õde kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tamara Šabarova Kohtunik