Legislator Case Law & Legislation
1-14-564/23 AI generated

1-14-564/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-564/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S ASJAOLUD JA P ÕHJENDUS Tartu Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega nr 1- -564 tunnistati D.S 14 süüdi KarS § 25 lg 2 - lg 2 p 9 2 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. § 199 järgi ning karistati Katseaja kestel kohustati D.S 1 pp 1- täitma KarS § 75 lg 6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik esita...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA P

ÕHJENDUS

Tartu Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega nr 1- -564 tunnistati D.S 14 süüdi KarS § 25 lg 2 - lg 2 p 9 2 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. § 199 järgi ning karistati

Katseaja kestel kohustati D.S 1 pp 1- täitma KarS § 75 lg 6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik esitas Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada D.S-ile Tartu Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega nr 1-14-564 ajaks lisakohustus . määratud katseaega ja määrata katse ed

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt D.S rikkumine seisneb selles, et D.S ei ole ilmunud , s.o.

määratud ajal 06.06.2014; 07.11.2014 ja 20.02.2015 registreerimistele.

12.06.2014.a. antud seletuses D.S selgitab, et ei ilmunud 06.06.2014 registreerimisele, sest viibis komandeeringus ja seoses sellega ei saanud registreerimisele tulla. Samuti ei olnud tal ametniku telefoni numbrit, et temaga ühendust võtta. 14.11.2014.a. antud seletuses D.S selgitab, et ei ilmunud 07.11.2014 registreerimisele, sest oli teises linnas komandeeringus ning seoses sellega ei saanud ta registreerimisele tulla. 24.02.2015.a. antud seletuses D.S selgitab, et ei ilmunud 20.02.2015.a registreerimisele kuna

ei mäletanud, et peab registreerimisele ilmuma

Esmakohtumisel 07.02.2014 D.S-ile tutvustati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste . mittetäitmise tagajärgi D.S ning kohustustest arusaamist allkirjaga. kinnitas õigustest D.S vahetas elukohta ja alates 10.03.2015 käib registreerimisel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses. 20.03.2015 registreerimise ajal tutvustati D.S-ile uuest

i kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Katseajal on D.S olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Nimelt on ta olnud kas

komandeeringus või üleüldse registreerimise ära unustanud. Karistusregistri andmetel on katseajal karistatud

väärteo korras KarS § 218 lg 1 alusel. Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-564 Määruse tegemise aeg ja koht 31. il 2015

märts Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 26.03.2015

erakorralin Tartu e ettekanne taotlusega määrata D.S-ile Maakohtu 22.01.2014

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja lisakohustus

te määramiseks Süüdimõistetu D.S, isikukood xxx, elukoht xxx,

2 Katseaja jooksul on D.S jätkanud alkoholi tarvitamist ning seoses sellega pannud toime ka rikkumisi. D.S-iga 25.11.2014 pani toime KarS § 218 lg 1 alusel süüteo. Vestlustest selgus, et antud oli ta olnud alkoholijoobes. süüteo ajal Samuti 22.12.2014 toimetas Tartu politsei D.S-i kainestusmajja, kuna tal oli 1,07 mg/l joove. D.S ise ei leia, et tal oleks probleeme alkoholi tarvitamisega ja, et selle probleemiga oleks vaja tegeleda.

Lähtudes ülaltoodust on D.S-i uue kuriteo toimepanemise risk kõrge ning seetõttu vajab ta sekkumist seoses sõltuvusainete tarvitamisega. Eelpool nimetatuga leiab kriminaalhooldaja, et D.S-ile oleks otstarbekas pikendad katseaega 4 kuud ning määrata lisakohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi,

et edaspidi vältida seadusrikkumisi mida põhjustab alkoholi tarvitamine. Samuti leiab, et D.S-i puhul on vajalik põhjalikumalt sekkuda sõltuvusainete tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus läbida

sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening.

Juhindudes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada KrHS § 31 lg 1 ja KarS 74 lg 4 D.S-i katseaega 4 kuu võrra s.o 21.11.2015. Ning vastavalt KarS 75 lg 2 p 2 alusel - mitte tarvitada määrata D.S-ile lisakohustus alkoholi. KarS kohustus - osaleda sotsiaalabiprogrammis § 75 lg 2 p 8 määrata täiendav Eluviisitreening.

Eelpool nimetatu on oluline, kuna see annab D.S-ile võimaluse elukorralduse ja harjumuste ega, et alkoholi muutmist positiivses suunas. D.S on näidanud enda käitumis tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuste määramine annab võimaluse aktuaalse probleemidega tegeleda hooldusalusele kasulikul viisil.

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja määratud katseaega tuleb pikendada ning määrata D.S-ile lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening.

Registreerimislehelt (lk 5-6 D.S ) on näh, et korduvalt ei ilmunud määratud ajal registreerimisele. Seega katseajal on Maakohtu 22.01.2014 otsusega süüdimõistetu rikkunud Tartu KarS § 75 lg 1 p -

2 alusel määratud nõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kohus on seisu ning kohal, et kuna kriminaalhoolduse läbi on võimalik mõjutada süüdimõistetud ta on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada katseaega 4 kuu võrra ning määrata D.S-ile

lisakohustused: osaleda sotsiaalabiprogrammis ja mitte tarvitada alkoholi, mis on proportsionaalne rikkumisega.

3 Nimetatu annaks isikule võimalust teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineeriks teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuste täitmisse. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning

1) u Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega nr 1- pikendada süüdimõistetu D.S-ile Tart 14-564

mõistetud katseaega 4 kuu võrra s.o kuni 21.11.2015 (KarS § 74 lg 4).

2) u Maakohtu 22.01.2014 kohtuotsusega nr 1-14-564 määrata D.S-ile Tart mõistetud katseajaks täiendavad kohustused: -

osalema sotsiaalabiprogrammis ( KarS § 75 lg 2 p 8 ) - mitte tarvitada alkoholi ja n

arkootikume( KarS § 75 lg 2 p 2)

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu D.S-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik