3-15-522/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-522 Haldusasi

R.T. kaebus Tallinna Tehnikaülikooli 06.02.2015 korralduse nr 219/S tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – R.T., esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra Vastustaja – Tallinna Tehnikaülikool RESOLUTSIOON 1. Kinnitada haldusasjas nr 3-15-522 menetlusosaliste vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1.1. Tallinna Tehnikaülikool võimaldab R.T.l õpinguid Tallinna Tehnikaülikooli majandusteaduskonnas takistusteta jätkata, arvestades et R.T.l on kirjutamata ja kaitsmata üksnes magistritöö. 1.2. Tallinna Tehnikaülikool on kompromissi punktis 1.1 toodud kohustuse täitnud 10.03.2015 korraldusega nr 352/S, millega tühistati 06.02.2015 korraldus nr 219/S. 1.3. Tallinna Tehnikaülikool kohustub edasiselt mitte tegema R.T. õppetööle Tallinna Tehnikaülikoolis mis tahes takistusi seoses Harju Maakohtu 16.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5534 ning kriminaalasjas tuvastatud asjaoludega. 1.4. Tallinna Tehnikaülikool kohustub edasiselt R.T.t mitte eksmatrikuleerima Tallinna Tehnikaülikooli õppekorralduse eeskirjas toodud alustel seoses Harju Maakohtu 16.09.2014 otsusega kriminaalasjaga nr 1-14-5534 ning kriminaalasjas tuvastatud asjaoludega. 1.5. R.T. nõustub Tallinna Tehnikaülikooli poolt kompromissi punktides 1.1 kuni 1.4 pakutud kompromisslahendusega. 1.6. R.T. ei taotle Tallinna Halduskohtult 03.03.2015 esitatud kaebuse sisulist lahendamist haldusasjas nr 3-15-522 ning nõustub haldusasjas nr 3-15-522 menetluse lõpetamisega kompromissi alusel. 1.7. R.T. ja Tallinna Tehnikaülikool on kokkuleppinud, et Poolte menetluskulud seoses haldusasjaga nr 3-15-522 jäävad Poolte enese kanda ning R.T. ei taotle Tallinna Tehnikaülikoolilt menetluskulude hüvitamist seoses haldusasjaga nr 3-15-522. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-15-522 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. 3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

2(2) 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on R.T. kaebus Tallinna Tehnikaülikooli 06.02.2015 korralduse nr 219/S tühistamiseks. Vaidlustatud korraldusega arvati R.T. ülikoolist välja Tallinna Tehnikaüli- kooli õppekorralduse eeskirja 21 lg 8 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võidakse üliõpilane eksmatri- kuleerida ebaväärika käitumise tõttu järgmistel juhtudel: 1) tahtlikult toimepandud kuriteo eest süü- dimõistva kohtuotsuse jõustumisel; 2) dokumentide võltsimisel.

2. 26.03.2015 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu käesoleva mää- ruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palunud käsitleda kompromisslepingut muuhulgas taotlusena kohtumenetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitami- seks kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kol- manda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kohus lähtub eelkõige asjaolust sellest, et menetlusosalised on saavutanud vaidlusalustes küsimustes üksmeele ning see ei riiva menetlusse kaasamata isikute õi- gusi. Menetlusosalised on ka kinnitanud, et on nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus täiendavalt HKMS § 43 lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on haldus- kohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada, arvestades muuhulgas, et me- netlusosalised on kohtule kinnitanud, et soovivad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab hal- dusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

4. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Menetlusosalised on komp- romissis leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kaebaja ei taotle menetluskulude hüvitamist. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigi- lõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot ning esialgse õiguskaitse taotluselt 15 eurot. Seega ei kuulu asjas riigilõivu tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadriann Ikkonen kohtunik