2-14-56295/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-56295

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56295 Tsiviilasi, hageja nõue NL Kinnisvara OÜ hagi V R vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NL Kinnisvara OÜ (RK 12134496) Hageja seaduslik esindaja: Natalja Levitskaja (IK XXX) Kostja: V R (IK XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

„Kostja tasub hagejale 17000 (seitseteist tuhat) eurot hüvitist hiljemalt 15. maiks 2015. a hageja (NL Kinnisvara OÜ) arveldusarvele Swedbank XXX selgitusega „kompromissi täitmiseks tsiviilasjas nr 2-14-56295“. Kostja loobub vastuhagist. Kostja saab korteri ainuomanikuks pärast hüvitise tasumist. Pärast kostja poolt makstava hüvitise summa laekumist hageja arvelduskontole pöörduvad pooled 3 tööpäeva jooksul kinnistusosakonda avaldusega korteriomandi kostja nimele ümberregistreerimiseks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad asja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruse peale edasikaebamisest.“

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-56218 menetlus.

3. Jaotada poolte õigusabikulu vastavalt kompromissile. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled välistasid kompromissis TsMS § 661 lg 1 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse, seetõttu ei saa määrust edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

NL Kinnisvara OÜ esitas 24. augustil 2014. a Viru Maakohtule hagiavalduse V R vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

2-14-56295

2(2) 11. märtsi 2015. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku huvi ega menetlusosaliste huve. Kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kuulub kompromissi sõlmimise korral tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik