2-14-56218/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-56218

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-56218 Tsiviilasi, hageja nõue V Z hagi AIANDUSÜHISTU TIHHAJA ZAVOD vastu AIANDUSÜHISTU TIHHAJA ZAVOD 22. juuni 2014 üldkoosoleku otsuse punkti 11 kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V Z (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev (IK XXX) Kostja: AIANDUSÜHISTU TIHHAJA ZAVOD (RK 80029845)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

„Hageja loobub hagist. Hageja hüvitab kostjale 216 (kakssada kuusteist) eurot asjas kantud õigusabikulu ühe kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. hagejale teadaolevale kostja arvelduskontole. Pooled loobuvad edasikaebamise õiguse kasutamisest.“

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-56218 menetlus.

3. Jaotada poolte õigusabikulu vastavalt kompromissile. Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled välistasid kompromissis TsMS § 661 lg 1 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse, seetõttu ei saa määrust edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V Z esitas 21. augustil 2014 Viru Maakohtule hagiavalduse AIANDUSÜHISTU TIHHAJA ZAVOD vastu aiandusühistu üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks.

2-14-56218

2(2)

Kohus 23. septembri 2014. a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 300 euro riigilõivu tasumiseks.

13. oktoobril 2014. a esitas hageja maksekorralduse nõutud riigilõivu tasumise kohta.

9. märtsil 2015. a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huve. Kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku hageja õigusabikulude jaotuse osas kokku. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hageja loobumise korral pool tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus 300 eurot riigilõivu Andrei Matvejev 13. oktoobri 2014. a maksekorraldusega nr 5.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik