Legislator Case Law & Legislation
1-15-2334/6 AI generated

1-15-2334/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-2334/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 12.02.2015.a., vabastatud 13.02.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 12.02.2015.a.-13.02.2015.a. karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (

Legislator headnote

AI generated

1-15-2334/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
associated action for damages pesticides, biocides criminal offences petty property offence penalties and measures qualified narcotics offense
AI generated
1-14-7014/4
.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7014 (14250101579) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-10-4736/4
aprill 2010 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-10-4736 (10250100627) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi
1-16-2047/7
karistatus: varem kriminaalkorras karistamata.
1-16-10423/4
26.11.2016.a. kella 21.55 ajal Pärnus x juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit BMW 323I registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria numbriga ARDF-0056 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.
1-10-7655/4
juunil 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7655 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-2334 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts ärnu 2015.a. P kohtumajas Kriminaalasja number

1-15-2334 (15267000119) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

M.Z

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav M.Z

M.Z; ik xxx; kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma;

Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 12.02.2015.a., vabastatud 13.02.2015.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.Z KarS § järgi ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 12.02.2015.a.-13.02.2015.a. karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (

viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS ära mootorsõiduki § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena M.Z-ilt juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Katseaja algust arvata alates 30.03.2015.a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS

§ 179, § 175 alusel välja mõista M.Z-ilt riigituludesse: -

sundraha 585 €;

1-15-2334 Lk

2 / 3

-

tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituse viitenumber 99915700022675. ks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

30 päeva Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000119 süüdistatakse selles M.Z-i , et tema 12.02.2015.a

kella 19.09 ajal juhtis joob Tallinna mnt ja eseisundis olevana Pärnu linnas Jannseni tänava

ristmikul mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärk , põhjustades varalise kahjuga X liiklusõnnetuse, sõites tagant otsa sõiduautole Mercedes Benz reg.märgiga -

X. Kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema väljahinga avas õhus alkoholi sisalduseks lõplik t mõõtetulemusena 0,92 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi Seega tema,

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-15-2334 Lk

3 / 3

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada

M.Z KarS § 424 järgi ja mõista talle

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 12.02.2015- 13.02.2015.a. karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta t tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul vangistus

kui süüdistatav 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena M.Z’alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses - on 48 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik