Legislator Case Law & Legislation
1-15-2519/5 AI generated

1-15-2519/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-2519/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2519 (15249000083) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses J.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, ; XXX

Legislator headnote

AI generated

1-15-2519/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et J.E 16.03.2015 kella 08.44 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tartu Jõgeva - -Aravete maantee 45. kilomeetril juhtis, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga 905TKP, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,87 mg/l kohta. Sellega pani J.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
stricter emission limitation noise exposure cadastre motor vehicle pollution environmental audit exposure limit value fuel tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-2519

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2519 (15249000083) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses J.E süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, ; XXX

emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht: OÜ Biohouse, ehitaja, kriminaalkorras karistatud, viimati 27.09.2007. a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajas KarS § 424 ja § 329 järgi 1 aasta vangistust, asendatud üldkasuliku tööga 720 tundi, juhtimisõigus ära võetud

1 aastaks 6 kuuks, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.E 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elukohas

elada kohtu määratud alalises – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda J.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

292 (kakssada üheksakümmend kaks)

2) kaitsetasu dvokaat Lembit Nirgi poolt

72 (seitsekümmend kaks) eurot vandea osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (

- ja üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu

Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 (

SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003

DANSKE BANK), 99915700022992. märkides viitenumbriks

Maksete tähtajaks tasumata jätmisel kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks suunatakse

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et J.E 16.03.2015 kella 08.44 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tartu Jõgeva - -Aravete maantee 45. kilomeetril juhtis, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga 905TKP, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,87 mg/l kohta. Sellega pani J.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui .E 1 aasta ja 6- J kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.E Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub

kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotle menetluskulude vähendamist sõidule kulunud ajatasu ja sõidukulude võrra ja lisaks palus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada 6 kuu kuni aastani. .E ise leidis, et J on võimeline menetluskulud tasuma seaduses sätestatud vabatahtliku tasumise tähtaja, s.o ühe kuu jooksul. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud sõidukulude riigi kanda jätmise osas. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu ja sõidule kulunud aja eest arvestatava tasu võrra, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse.

Menetluskulude ajatamiseks alus puudub. J.E ise avaldas, et on võimeline menetluskulud hüvitama ühe kuu jooksul. Lisaks leiab kohus, et arvestades menetluskulude suurust käesolevas asjas ja isiku sissetulekute suurust, ei oleks ajatamine ka põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik