Legislator Case Law & Legislation
2-15-4139/8 AI generated

2-15-4139/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-15-4139/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Farad Group hagi Sikassaare Metsad OÜ vastu võla ja viiviste nõudes. 27.03.2015 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled teatavad käesolevaga, et on saavutanud kokkuleppe käesolevas tsiviilasjas ja paluvad selle kohtul ilma istungit pidamata kinnitada alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-15-4139/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-4139

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.märts 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4139 Tsiviilasi Osaühing Farad Group hagi Sikassaare Metsad OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Farad Group (registrikood 10422512, asukoht Serva 12a, Tallinn 11617, juhatuse liige Urmas Vahur), lepinguline esindaja Jaanus Silm (Jasitex Law Firm Lõõtsa 8a, Tallinn; e-post: jaanus.silm@jasitex.ee ) Kostja Sikassaare Metsad OÜ (registrikood 10816613, asukoht Sikassaare, Lääne-Saare vald, Saare mk, juhatuse liikmed Elvis Kavak ja Herki Sai, e-post: sikassaare.metsad@gmail.com

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) Kostja tunnistab tema vastu esitatud hagi ja hagi täpsustust ning tasub hagejale tagastamisele mittekuuluva osa riigilõivust summas 275,00 eurot; hagi tagamise riigilõivu summas 50,00 eurot, õigusabikulude hüvitamiseks 350,00 eurot, arve nr. 8/01 ja viivise katteks 638,82 eurot. Kokku 1 313,82 eurot. Nimetatud summa on kostja poolt hagejale tasutud 25.03.2015.a. Sellega loevad pooled kõik vastastikused sisse nõutavad rahalised kohustused täidetuks. 2) Kostja kohustub viima esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem, kui 30.06.2015.a. Saare maakonnas Lümanda vallas Põlluküla külas asuval Suurissoo kinnisasjalt välja käesolevaks ajaks 26.02.2014.a. raieõiguse võõrandmaise lepingu alusel raiutud, kuid välja viimata ja akteerimata metsamaterjali. Nimetatud metsamaterjali väljaviimisel kohustub kostja teavitama vastava metsamaterjali koguse hagejale ja tegema võimalikuks selle kontrollmõõtmise hageja poolt. Pooled vormistavad väljaviidud metsamaterjali osas vastava akti ning hagejal on õigus esitada kostjale väljaviidud metsamaterjali eest arve vastavalt poolte vahel 26.02.2014.a. sõlmitud lepingule. 3) Juhul, kui kostja ei vii metsamaterjali hiljemalt 30.06.2015.a. hageja kinnisasjalt ära, läheb omandiõigus raiutud metsamaterjalile üle hagejale ning hagejal on õigus nimetatud

2-15-4139

metsamaterjali omanikuna käsutad s.h. saada sellest müügitulu. Kostjal ei ole sellisel juhul õigust mistahes hüvitisele omandiõiguse kaotamise eest. 4) Kostja kohustub hiljemalt 30.06.2015.a. likvideerima raieõiguse teostamise s.h. metsamaterjali väljaveo tõttu hageja kinnistule tekkinud kahjustused. Juhul, kui kostja seda hiljemalt 30.06.2015.a. ei tee, on hagejal õigus kahjustused ise likvideerida ja nõuda nimetatud kulutuste hüvitamist kostjalt. 5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Tagastada OÜ-le Farad Group hagi esitamisel 16.03.2015.a. Rahandusministeeriumi kontole Nordea Bank AB Eesti filiaalis tasutud 550 eurosest riigilõivust pool so 275 eurot OÜ Farad Group arveldusarvele nr EE191700017001286340 Nordea Bank AB Eesti filiaal.

4. Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Farad Group hagi Sikassaare Metsad OÜ vastu võla ja viiviste nõudes.

2. 27.03.2015 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled teatavad käesolevaga, et on saavutanud kokkuleppe käesolevas tsiviilasjas ja paluvad selle kohtul ilma istungit pidamata kinnitada alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab tema vastu esitatud hagi ja hagi täpsustust ning tasub hagejale tagastamisele mittekuuluva osa riigilõivust summas 275,00 eurot; hagi tagamise riigilõivu summas 50,00 eurot, õigusabikulude hüvitamiseks 350,00 eurot, arve nr. 8/01 ja viivise katteks 638,82 eurot. Kokku 1 313,82 eurot. Nimetatud summa on kostja poolt hagejale tasutud 25.03.2015.a. Sellega loevad pooled kõik vastastikused sissenõutavad rahalised kohustused täidetuks.

2. Kostja kohustub viima esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem, kui 30.06.2015.a. Saare maakonnas Lümanda vallas Põlluküla külas asuval Suurissoo kinnisasjalt välja käesolevaks ajaks 26.02.2014.a. raieõiguse võõrandmaise lepingu alusel raiutud, kuid välja viimata ja akteerimata, metsamaterjali. Nimetatud metsamaterjali väljaviimisel kohustub kostja teavitama vastava metsamaterjali koguse hagejale ja tegema võimalikuks selle kontrollmõõtmise hageja poolt. Pooled vormistavad väljaviidud metsamaterjali osas vastava akti ning hagejal on õigus esitada kostjale väljaviidud metsamaterjali eest arve vastavalt poolte vahel 26.02.2014.a. sõlmitud lepingule.

3. Juhul, kui kostja ei vii metsamaterjali hiljemalt 30.06.2015.a. kostaja kinnisasjalt ära, läheb omandiõigus raiutud metsamaterjalile üle hagejale ning hagejal on õigus nimetatud metsamaterjali omanikuna käsutad s.h. saada sellest müügitulu. Kostjal ei ole sellisel juhul õigust mistahes hüvitisele omandiõiguse kaotamise eest.

2-15-4139

4. Kostja kohustub hiljemalt 30.06.2015.a. likvideerima raieõiguse teostamise s.h. metsamaterjali väljaveo tõttu hageja kinnistule tekkinud kahjustused. Juhul, kui kostja seda hiljemalt 30.06.2015.a. ei tee on hagejal õigus kahjustused ise likvideerida ja nõuda nimetatud kulutuste hüvitamist kostjalt.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse kaebetähtaega 1 (ühele) päevale.

7. Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

8. Seoses Kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada käesolevas tsiviilasjas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 275 eurot OÜ Farad Group arveldusarvele nr EE191700017001286340 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Lähtudes ülalöeldust paluvad pooled:

- kinnitada esitatud kompromiss kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata;

- lõpetada käesoleva tsiviilasja nr. 2-15-4139 menetlus;

- lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani;

- tagastada tasutud riigilõivust pool s.o. 275,00 eurot OÜ Farad Group arveldusarvele nr EE191700017001286340 Nordea Bank AB Eesti filiaal.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik