Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-15-706/10 AI generated

4-15-706/10 · 4-15-706/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-706/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-706 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi J.J-i kaebus Ida Prefektuuri 19.01.2015 kiirmenetluse otsusele nr.10220142676858 Menetlusalune isik J.J isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta J.J-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetlu ale m se p...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-706/10

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-706 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

J.J-i kaebus Ida Prefektuuri

19.01.2015 kiirmenetluse

otsusele

nr.10220142676858 Menetlusalune isik J.J isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta J.J-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetlu ale m se pool

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 02.02.2015 J.J-i kaebus Ida Prefektuuri

19.01.2015 kiirmenetluse otsusele nr.10220142676858.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse s §117 lg.1 p.1 ja §115 lg.1 eadustiku

p.7, 8, 9

nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 11 20.03.2014

.03.2015 määrusega tähtaja kuni

kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja ema sai Viru Maak .03.2015. ohtu määruse kätte allkirja vastu 16

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

2

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid

kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kaebuse

esitaja on vaid teistkordselt esitanud esialgse kaebuse. Teemist ei ole puuduste kõrvaldamisega, kuna maakohus tuvastas puudused just selles kaebuses.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku

§117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik