Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-1165/8 AI generated

4-15-1165/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-1165/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.E kaebus Ida Prefektuuri 11.02.2015 otsusele nr.2330,15,000270 väärteoasjas Menetlusalune isik G.E isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Jätta G.E läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse po ale m ol esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-15-1165/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-1165 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

G.E kaebus Ida Prefektuuri 11.02.2015 otsusele nr.2330,15,000270 väärteoasjas Menetlusalune isik G.E isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Jätta G.E läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse po ale m ol

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 19.02.2015 G.E kaebus Ida Prefektuuri

11.02.2015 otsusele nr.2330,15,000270. väärteoasjas

Nimetatud kaebus ei vastanud

Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3; Väärteomenetluse s §114; §115 lg.1 p.4, 7, 8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele. eadustiku

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 19.03.2014 10.03.2015 määrusega tähtaja kuni

kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja sai Viru Maakohtu määruse kätte isiklikult allkirja vastu 12.03.2015.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik