Legislator Case Law & Legislation
1-13-7804/24 AI generated

1-13-7804/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-7804/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-13-7804/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-7804 (10240106275) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne Aza Vishnyakova suhtes Hooldusalune Aza Vishnyakova elukoht xxx, isikukood 47911223713. RESOLUTSIOON

Peatada KarS § 69 lg 3 alusel Aza Vishnyakovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-7804 üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 180 (ühesaja kaheksakümne) päeva võrra, so kuni 08.10.2015.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja Aza Vishnyakovale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7804 tunnistati Aza Vishnyakova süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 26.08.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (8 kuud vangistust) ning mõisteti Aza Vishnyakovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Aza Vishnyakovale mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, üldkasuliku tööga 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Aza Vishnyakovat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

2 eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitma KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustust – heastama kannatanule L M 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju summas 2909 (kaks tuhat üheksasada üheksa) eurot ja 51 senti. Kannatanu L. M hagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti Aza Vishnyakovalt välja kannatanu L M kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2909,51 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2013 kohtuotsus jõustus 09.10.2013.

20.03.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Aza Vishnyakova suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 3 alusel peatada temal Aza Vishnyakovale üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 180 päeva võrra, so kuni 08.10.2015.

Viru Maakohtu 23.09.2013 otsusega nr 1-13-7804 tunnistati Aza Vishnyakova süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendati Aza Vishnyakovale mõistetud vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 08.04.2015. Seisuga 18.03.2015 on Aza Vishnyakoval sooritatud 720-st töötunnist 69 tundi. Seega tegemata tunde on 651. 24.10.2013 esitas Aza Vishnyakova kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et Aza Vishnyakova laps oli haige ajavahemikul 04.11.2013 -02.12.2013 (kokku 29 päeva). 2014 ning 2015 aasta jooksul samuti olid esitatud arstitõendid, millest on näha, et hooldusalune oli haige ise või tema laps oli haige perioodidel: 03.02.2014 - 17.02.2014 (kokku 15 päeva), 09.01.2014 - 21.01.2014 (kokku 13 päeva), 23.01.2014 - 24.01.2014 (kokku 1 päev), 10.03.2014 - 11.04.2014 (kokku 32 päeva), 28.05.2014 - 06.06.2014 (kokku 10 päeva), 11.08.2014 - 18.08.2014 (kokku 8 päeva), 27.08.2014 - 08.09.2014 (kokku 13 päeva), 08.09.2014 - 30.09.2014 (kokku 23 päeva), 10.10.2014 - 21.10.2014 (kokku 12 päeva), 28.10.2014 - 07.11.2014 (kokku 11 päeva), 16.01.2015 - 11.02.2015 (kokku 27 päeva). Seega Aza Vishnyakova ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel 194 päeva jooksul.

Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud ka tema ja tema alaelise lapse terviseseisund. Ei maksnud kannatanule tekitatud kahju raha puuduse tõttu.

Esmakontakt hooldusalusega toimus 24.10.2013. Kohtumistel on isik koostöövalmis. Aza Vishnyakova on 69 üldkasuliku töö tundi teinud. Viimasel kohtumisel 18.03.2015 Aza Vishnyakova on ametnikule väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks 6 kuude jooksul ning karistuse kandmiseks vabaduses ning on motiveeritud heastada kannatanule tekitatud kahju summas 2909 eurot ja 51 senti. Erakorralises ettekandes tehtud ettepanekul arvestas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motiveeritust üldkasulikud töötunnid sooritatuks saada.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendusvõi reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

On tuvastatud, et Aza Vishnyakovale määrati täita 720 ÜKT tundi 18 kuu jooksul. Seisuga

3 18.03.2015 on Aza Vishnyakoval sooritatud 720-st töötunnist 69 tundi. Seega tegemata tunde on 651. Toimikus on kolmteist arstitõendit, millest nähtub, et Aza Vishnyakova viibis ravil ise või lapsega ajavahemikel 04.11.2013 - 02.12.2013 (kokku 29 päeva), 15.11.2013 – 15.11.2013 (1 päev), 03.02.2014 - 17.02.2014 (kokku 15 päeva), 09.01.2014 - 21.01.2014 (kokku 13 päeva), 23.01.2014 - 24.01.2014 (kokku 1 päev), 10.03.2014 - 11.04.2014 (kokku 32 päeva), 28.05.2014

- 06.06.2014 (kokku 10 päeva), 11.08.2014 - 18.08.2014 (kokku 8 päeva), 27.08.2014 - 08.09.2014 (kokku 13 päeva), 08.09.2014 - 30.09.2014 (kokku 23 päeva), 10.10.2014 - 21.10.2014 (kokku 12 päeva), 28.10.2014 - 07.11.2014 (kokku 11 päeva), 16.01.2015 - 11.02.2015 (kokku 27 päeva). Seega Aza Vishnyakoval ei olnud võimalust täita üldkasuliku töö kohustust tervislikel põhjustel. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada.

Eeltoodust tulenevalt, samuti arvestades seda, et Aza Vishnyakovale määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada 24 kuud, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu Aza Vishnyakova suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 180 päevaks.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik