1-15-2220/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-2220

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. . a Haapsalu kohtumaja märts 2015 Kriminaalasja number 1-15-2220 (14250101210) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.D 121 lg 2 p 2, süüdistus KarS § 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav T.D – isikukood XXX, elukoht ’, telefon * e-post: * * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalja väärteokorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. T.D 121 lg 2 p 2, p 3 karistada vangistusega 10 Süüdi mõista KarS § järgi ja ( )

kümme . kuud

2. Vastavalt KarS § 74 jätta mõistetud vangistus , 75 T.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 10-kuulist T.D 18 ( ) kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu T.D esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kont -st 8 tulenevat kohustus rollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p t:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks;

, töö või õppim

1-15-2220

2

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.7. osalema Pereja paarisuhte vägivalla vähendamise sotsiaalprogrammis.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o . märts 2015. a. Käitumiskontrolli 30

nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

5. Kui T.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. T.D

7. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista T.D’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber . 99915700021825 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-2220, menetluskulu, T.D/: - sundraha 585 eurot; (viissada kaheksa viis) kümmend - 120 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kakskümmend) Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 705 eurot tasumisele osade kaupa 12

kuu jooksul - alljärgnevalt

esimene osamakse nevad 11 osamakse tasuda 20.aprilliks 2015, järg t järgnevate kuude 20.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus . Osamakse suurus 58,75 eurot. täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9. Edastada kohtuotsus Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.D

süüdistatakse selles, et tema 2013.aasta juunikuu lõpus, täpselt kindlakstegemata kuupäeval, Haapsalus Supeluse tänavale pargitud enda kasutuses olevas sõiduautos isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma aastast G R ühel korral rusikas käega vastu *, *- vasakut õlga, põhjustades oma tegevusega kannatanu G R tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *.

Sellise tahtliku tegevusega T.D , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli

lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ava kuriteo. järgi kvalifitseerit

1-15-2220

3 Lisaks sellele süüdistatakse T.D selle, et tema isikuna, kes on varem, s.o 2013.a

juunikuu lõpus toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2013.aasta oktoobrikuus, täpselt viibides kindlakstegemata kuupäeval, õhtul kella 21.00 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus P pst * korteris * *, *- isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma aastast G R ühel korral rusikas käega vastu vasakut õlga ja ühel korral rusikas käega kukla piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G Ra füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime

kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva kari ja p 3 stusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

selles, et tema isikuna, kes on varem toime süüdistatakse T.D pannud kehalise väärkohtlemise, 05.03.2014 kella 16.30 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus P pst* korteris * haaras oma *-aastasel * G R kätega kinni seljas olevast sviitrist ja tõmbas kannatanu näoli põrandale pikali ning lõi kannatanule ühe korra rusikas käega vastu pead, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G R füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja muu valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

selles, et tema isikuna, kes on varem toime süüdistatakse T.D pannud kehalise väärkohtlemise, 20.05.2014 ajavahemikul kella 21.30-st kuni kella 22.00-ni Lääne maakonnas Lääne haaras kätega kinni oma diivanil -Nigula vallas Taebla alevikus P pst *korteris * istuva *-aastase * G R vasakust jalast ja tõmbas kannatanu põrandale pikali, misjärel lõi teda ühe korral parema jalaga kõhu piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G R füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja muu valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o

kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks selle

selles, et tema, isikuna, kes on varem toime le süüdistatakse T.D pannud kehalise väärkohtlemise, 25.05.2014 ajavahemikul kella 12.00-st kuni kella 13.00-ni Lääne maakonnas Lääne lõi oma G R ühe korra -Nigula vallas Taebla alevikus P pst* korteris * * - tast * aas puidust tooliga vastu vasaku jala reie piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G R füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – * Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime

kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

selles, et tema, isikuna, kes on varem toime süüdistatakse T.D pannud kehalise , väärkohtlemise 05.07.2014 kella 17.45 ajal Haapsalu linnas Tamme tänavale pargitud enda kasutuses olevas sõiduautos isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma *-aastast * G R ühe korra rusikas käega vastu nägu vastu ülahuult, ühe korra vastu vasakut õlga ja ühe korra vastu vasakut põlve ning seejärel hammustas kannatanut vasakult poolt põse piirkonnast, põhjustades

1-15-2220

4 oma tahtliku tegevusega kannatanu G R tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused *. – Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja muu valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele atakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime süüdist T.D

pannud kehalise väärkohtlemise, Lääne maakonnas Lääne 16.02.2015 kella 21.15 ajal -Nigula vallas Taebla alevikus Ppst asuvas korteris oma * G R isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lükkas vastu seina ja seejärel lõi oma peaga vastu G R otsmiku piirkonda, mille tagajärjel purunesid G Rees

olnud prillid maksumusega 165 eurot, misjärel enda kätega G R kätest kinni haarates paiskas kannatanu diivanile pikali ja hoidis G R kinni

kõri piirkonnast, põhjustades oma tahtliku tegevuse

tagajärjel kannatanu G R füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädalat kestva

paranemisega tervisekahjustused *. – Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teise inimese tervist löömise ja muu füüsilist valu tekitanud valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 7, 28, 61; II kd tl 10, 25/.

Prokuröri poolt T.D-le kohtus nõutud karistus:

KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

10 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse

kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.D kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et T.D on kohustatud katseaja jooksul osalema Pereja paarisuhte vägivalla vähendamise sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. 2 esinevaid kokkuleppemenetlust

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vaba mõistab l tahtel ja on talle arusaadav. Kohus T.D

, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. süüdi Tsiviilhagi. Seitsme esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega T.D kannatanu G R varalist kahju ei tekitanud /I kd tlk 7/. Kaheksanda kuriteoepisoodiga tekitas T.D kannatanu G R varalise kahju summas 165 eurot /II kd tl 165/, kuid kannatanu on loobunud tsiviilhagi esitamisest /II kd tl 7/.

Eesti Haigekassal on tsiviilkohtumenetluses õigus süüdlaselt sisse nõuda kannatanule G R 05.07.2014 ja 18.02.2015 tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuste tasu kogusummas 35,54 eurot /I kd tl 17; II kd tl 13/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

1-15-2220

5

Tõkend – suhtes on käesolevas kriminaalasjas 02.12.2014. a /I kd tl 46/ ja T.D 10.03.2015. a /II kd tl 18/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. A did sitõen puuduvad. – Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõi - stva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - v - 9 astavalt KrMS § 175 lg 1 p le on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.D

’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 4 menetluskulu ja käesolevas lg 1 ple kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira T.D kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /I kd tl 66/, 48 eurot /II kd tl 32-33/, kokku 120 eurot. T.D taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda, hakkab kohe uut tööd otsima. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulude tasumise 1 aasta peale igakuiste osamaksetena.

Piia Jaaksoo

Kohtunik