2-10-45865/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2015. a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45865 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja XXX Pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post martin@cavere.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Rahuldamata tunnustatud nõuded XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses: AS XXX

141 866,23 eurot Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 40 552,50 eurot Premia Tallinna Külmhoone AS 501,21 eurot AS Maag Grupp

2 018,61 eurot Eesti AGA AS

743,93 eurot Estover OÜ

462,18 eurot Saku Õlletehas AS

489,17 eurot Elion Ettevõtted Aktsiaselts

80,12 eurot XXX

1 186,26 eurot XXX

1 191,50 eurot XXX

1 283,41 eurot XXX

1 330,45 eurot XXX

1 550,11 eurot

2 XXX

1 395,70 eurot XXX

1 493,87 eurot XXX

1 517,26 eurot XXX

4 133,23 eurot XXX

4 975,71 eurot XXX

1 400,50 eurot XXX

570,48 eurot XXX

909,40 eurot 3. Määrata XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks XXXOÜ (pankrotis) juhatuse liige XXX(isikukood XXX). 4. Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 5. Avaldada teade XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 16.11.2010. a Harju Maakohtu määrusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot. 02.03.2015. a esitas pankrotihaldur Martin Krupp kohtule lõpparuande, paludes lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus pankrotiseaduse § 158 alusel raugemise tõttu, kuna pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise aruande:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on ainsaks laekumiseks olnud maksude ettemaksu tagastus summas 19,20 eurot. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli arvelduskontol rahalisi vahendeid 234,58 eurot.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid kogusummas 253,78 eurot, sellest 0,32 eurot on pangakulu ja 253,46 eurot raamatupidamisteenus.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.03.2011. a, pankrotimenetluses esitati 22 võlanõuet summas 214 625,95 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul vaidlustas haldur XXX nõude kogu ulatuses summas 4 974,12 eurot, XXX kohtul hagiavaldust oma nõude tunnustamiseks ei esitanud. Seega tunnustati pankrotimenetluses 21 võlanõuet kogusummas 209 651,83 eurot järgmiselt: 1. Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 1) AS XXX, nõudesumma 55 461,48 eurot. 2. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2), kogusummas 154 190,35 eurot:

3 Nõude esitaja

Nõude summa AS XXX

86 404,75 eurot Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 40 552,50 eurot Premia Tallinna Külmhoone AS 501,21 eurot AS Maag Grupp

2 018,61 eurot Eesti AGA AS

743,93 eurot Estover OÜ

462,18 eurot Saku Õlletehas AS

489,17 eurot Elion Ettevõtted Aktsiaselts

80,12 eurot XXX

1 186,26 eurot XXX

1 191,50 eurot XXX

1 283,41 eurot XXX

1 330,45 eurot XXX

1 550,11 eurot XXX

1 395,70 eurot XXX

1 493,87 eurot XXX

1 517,26 eurot XXX

4 133,23 eurot XXX

4 975,71 eurot XXX

1 400,50 eurot XXX

570,48 eurot XXX

909,40 eurot 3. Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS §153 lg 1 p 3) Antud rahuldamisjärgus nõuded puuduvad.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotimenetluse ja tsiviilasja nr 2-11-17301 (XXX hagiavaldus pankrotihalduri vastu vara välistamiseks) raames on jõutud järeldusele, et võlgnikule vara ei kuulu, kuivõrd vara suhtes teostas võlausaldaja AS XXX (AS XXX) üürileandja pandiõigust enne pankroti väljakuulutamist.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur esitas Harju Maakohtule 19.08.2014. a hagi võlgniku juhatuse liikme XXX vastu kahju hüvitamise nõudes seoses liiga suurte kohustuste võtmisega võlgnikule. Koos hagiga esitas haldur ka menetlusabi taotluse 1 500 euro suuruse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kuna XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudusid vahendid hagiavalduselt riigilõivu tasumiseks ja ükski võlausaldaja ei olnud nõus riigilõivu tasuma. Harju Maakohus pankrotihalduri taotlust menetlusabi saamiseks ei rahuldanud ja oma

4 16.12.2014. a kohtumäärusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmast. Seoses ülaltooduga puuduvad pankrotimenetluse jätkamiseks vahendid, seejuures puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning kulude katmiseks. Välja on maksmata ka ajutise halduri tasu ja kulud. Pankrotihaldur ei ole täiendavaid vara tagasivõitmise või hagide esitamise võimalusi tuvastanud.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõude suurus Saamata summa AS XXX

141 866,23 eurot 141 866,23 eurot Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 40 552,50 eurot 40 552,50 eurot Premia Tallinna Külmhoone AS 501,21 eurot 501,21 eurot AS Maag Grupp

2 018,61 eurot 2 018,61 eurot Eesti AGA AS

743,93 eurot 743,93 eurot Estover OÜ

462,18 eurot 462,18 eurot Saku Õlletehas AS

489,17 eurot 489,17 eurot Elion Ettevõtted Aktsiaselts

80,12 eurot 80,12 eurot XXX

1 186,26 eurot 1 186,26 eurot XXX

1 191,50 eurot 1 191,50 eurot XXX

1 283,41 eurot 1 283,41 eurot XXX

1 330,45 eurot 1 330,45 eurot XXX

1 550,11 eurot 1 550,11 eurot XXX

1 395,70 eurot 1 395,70 eurot XXX

1 493,87 eurot 1 493,87 eurot XXX

1 517,26 eurot 1 517,26 eurot XXX

4 133,23 eurot 4 133,23 eurot XXX

4 975,71 eurot 4 975,71 eurot XXX

1 400,50 eurot 1 400,50 eurot XXX

570,48 eurot 570,48 eurot XXX

909,40 eurot 909,40 eurot

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Leedu Vabariigis registreeritud äriühing XXX esitas Harju Maakohtusse 15.04.2011. a hagi pankrotihalduri vastu vara välistamiseks pankrotivarast. Harju Maakohus jättis 18.10.2013. a kohtuotsusega hagi rahuldamata. Hagi rahuldamata jätmise põhjuseks oli kokkuvõtvalt asjaolu, et ei ole täidetud PankrS § 123 tulenevad nõuded ja vaidluse objektiks olev vara ei ole kunagi olnud pankrotihalduri valduses. Kõnealune vara ei ole ka kunagi kuulunud pankrotivara hulka kuna vara suhtes teostas võlausaldaja AS XXX (AS XXX) üürileandja pandiõigust enne pankroti välja kuulutamist.

5 Pankrotihaldur esitas Harju Maakohtule 19.08.2014. a hagi võlgniku juhatuse liikme XXX vastu kahju hüvitamise nõudes seoses liiga suurte kohustuste võtmisega võlgnikule. Koos hagiga esitas haldur ka menetlusabi taotluse 1 500 euro suuruse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kuna käesolevas pankrotimenetluses puudusid vahendid hagiavalduselt riigilõivu tasumiseks ja ükski võlausaldaja ei olnud nõus riigilõivu tasuma. Harju Maakohus pankrotihalduri taotlust menetlusabi saamiseks ei rahuldanud ja oma 16.12.2014. a kohtumäärusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmast. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on täpsemalt kirjeldatud aruande punktis „Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Maksejõuetuse põhjus XXXOÜ (pankrotis) põhitegevusalaks oli restorani toitlustamine ja pitsade valmistamine. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjustajaks võib eelkõige pidada võlgniku toitlustusteenuse ruumidele juurdepääsu halvenemist seoses XXX AS renoveerimisja ehitustöödega ning parkimismaja sulgemisega, mille tõttu võlgniku klientide arv ja käive vähenesid ning samuti seda, et üürileandjaga AS XXX sõlmiti selline kokkulepe tegevuse alustamise kohta, mis sisaldas tingimust, millega võttis võlgnik üüripindade eelmise üürniku üürivõla ja võlgnevused hankijate eest enda kanda (summa suurusjärgus 1 481 134,03 krooni). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 17.03.2015. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku XXXOÜ (PANKROTIS) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot 7 päeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning

6 PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril, lisaks tasule, õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Pankrotihaldur halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamist taotlenud ei ole.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata XXXOÜ (pankrotis) juhatuse liige Andrus Kasela.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Martin Krupp XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik