2-13-49005/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-49005 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi A. N. vastu võla ja kõrvalnõuete 292.33 euro ning lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Intrum Justitia Debt Finance AG avaldus hagist osalise loobumise kohta. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG, registrikood CH-020.3.020.910-7, asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Shveitsi Konföderatsioon, esindaja Reelika Tuisk, Intrum Justitia AS, e-post reelika.tuisk@intrum.com. Kostja: A. N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu Intrum Justitia Debt Finance AG osaline loobumine hagist ning lõpetada menetlus Intrum Justitia Debt Finance AG hagis A. N. vastu lepingurikkumise tasu nõudes summas 31.96 eurot.

Määrus saata pooltele.

Menetluskulude jaotus.

Jätta menetluskulud hagist loobutud osas hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

Tsiviilasi nr 2-13-49005

2 (2) taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht. 1. Intrum Justitia Debt Finance AG hagi A. N. vastu võla ja kõrvalnõuete 292.33 euro ning lisanduva viivise nõudes.

2. 12.01.2015.a esitas hageja kohtule taotluse osaliselt nõudest loobumiseks. Kohus 19.02.2015.a. määrusega teatas kostjale avalduse esitamisest. Kostja kohtule tähtaegselt ei ole vastanud ning menetluskulude rahalist nõuet ei ole esitanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuivõrd hageja on hagist osaliselt loobunud, siis seetõttu kohus võtab hagist osalise loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse hageja poolt märgitud ulatuses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega menetluskulud tuleb jätta hagist loobutud osas hageja kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik