4-14-3510/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3510

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3510 (6-3/1422) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane Valentin Jelissejev elukoht xxx, isikukood 38407223714. Istungil osalenud isikud Süüdlane - Valentin Jelissejev Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2015. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.09.2014 taotlus Valentin Jelissejevi karistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Valentin Jelissejevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3510 mõistetud asenduskaristus, 11 (üksteist) päeva aresti.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Valentin Jelissejevi Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Valentin Jelissejev kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Valentin Jelissejev ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus kätte toimetada Valentin Jelissejevile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile

4-14-3510

2 ning pärast jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Valentin Jelissejevi karistati Maksu- ja Tolliameti 27.06.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/1422 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, so 480 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

30.04.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 27.06.2011 trahviotsusega nr 6-3/1422-2 Valentin Jelissejevile määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3510 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Valentin Jelissejevi suhtes ning asendati Valentin Jelissejevile Maksu-ja Tolliameti 27.06.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6- 3/1422 rahatrahvi jääk 111 trahviühikut, so 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot ja 73 senti, 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.06.2014.

15.09.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Taotluse kohaselt allkirjastas Valentin Jelissejev üldkasuliku töö ajakava 11.07.2014 ning samal päeval tutvus süüdlase õiguste ja kohustustega ja talle selgitati, kuhu tööle asuda. Tööle määratud ajal (12.07.2014) talle määratud kohta. V.Jelissejev ei ilmunud, samuti ei teavitanud ta sellest ÜKT koordineerijat ega töö andjat. V.Jelissejevile saadeti kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri 11.08.2014. Kutse tagastati Eesti Posti poolt hoiutähtaja möödumisel. Kohtuistungil sai Valentin Jelissejev koopia kohtumäärusest, milles olid toodud ÜKT koordineerija kontaktandmed, samuti määruse kohaselt oli süüdlane ise nõus tööd tegema. V.Jelissejevil jäid sooritamata kõik talle määratud 22 tundi. Kuna süüdlane Valentin Jelissejev oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil V. Jelissejev avaldas, et ta ei taha aresti. Ta on jätkuvalt valmis määratud töö tunnid ära tegema.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

4-14-3510

3 kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et süüdlane Valentin Jelissejev ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi ette nähtud kolme kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et V. Jelissejevi põhjendused kohustuse tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3510 mõistetud asenduskaristuse, 11 päeva aresti (ehk 22 tundi üldkasulikku tööd).

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik