4-15-1483/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-1483 30. märtsil 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh

juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu ja menetlusaluse isiku V.K osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

V.K , ik XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, elukoht: XXX (registreerimisjärgne), tegelik elukoht: XXX, AÜ XXX 2; töökoht XXX kojamees, 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust - väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 15.02.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1368189 (2315,15,001433) 15.02.2015 kell 10:56 Mustakivi tee 13 Mahtra tn suunas juhtis V.K mootorsõidukit Mazda 323 reg.märk XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus V.K LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Vastavalt 25.02.2015 koostatud väärteoprotokollile nr 20150225282801 (2302,15,002837)

25.02.2015 kell 10:30 Muuga tee 168 juures Pirnipuu pst suunas juhtis V.K mootorsõidukit Mazda 323 reg.märk XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus V.K LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles V.K-le karistuseks LS § 201 lg 2 järgi sanktsiooni keskmises määras. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses, lubas juhiload taastada ning palus karistuseks määrata üldkasulik töö, sest majapidamises on loomad, keda on vaja iga päev toita.

Kohtule on esitatud väärteoasjas nr 2315,15,001433 järgmised tõendid:

- Tunnistaja Taavi Roosi ütluste kohaselt olles tööl 15.02.2015 AP3676 koos patrullpolitseinik

Teele Üksaeg’iga, teostas ta liiklusjärelvalvet Mustakivi 13 juures, kui märkas sõidukit Mazda 323 reg.nr XXX, mis tegi järske pöördeid Mustakivi 13 juures, kellaaeg 10:56, ta peatas sõiduki

Mahtra 27 juures ning kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis V.K (ik

XXX), kellel puudus vastava kategooria juhtimisõigus. Sõidukis viibis veel üks isik (kõrvaistmel). Isik tunnistas oma viga. Sõiduk liikus Mahtra tn suunas.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati V.K sõiduki

juhtimiselt 15.02.2015, sest ta juhtis sõidukit Mazda 323 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati V.K sõiduki juhtimiselt

07.07.2012, sest ta juhtis mootorsõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

2

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et V.K-le on juhiluba väljastatud

04.05.2007 ja juhiloa kehtivuse lõpp on 04.05.2017, kuid V.K on juhtimisõigus taastamata (14.11.2012).

- Menetlusaluse isikuna V.K kinnitas väärteoprotokolli kantud andmete õigsust.

Väärteoasjas nr 2302,15,002837 on kohtule esitatud järgmised tõendid:

- Tunnistaja Raimo Esopi ütluste kohaselt olles tööl 25.02.2015, kui kell 10:30 teostasid nad „Kõik

puhuvad“ Muuga tee 168 juures, kui Pirni pst suunas nägi ta liikumas sõidukit Mazda reg.nr XXX,

mis politseinikku märgates seisma jäi ja juht tagaistmele kohe ronis. Juhiks osutus V.K

(XXX), kellel puudus vastava B-kat. juhtimisõigus, olles eelnevalt kõrvaldatud. Juht rikkumisega nõus.

- Menetlusaluse isiku V.K ütluste kohaselt soovis ta autosõitu meelde tuletada, sest

soovib juhilube taastada, jõudis sõita ainult 300 meetrit.

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati V.K sõiduki

juhtimiselt 15.02.2015, sest ta juhtis sõidukit Mazda 323 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et V.K-le on juhiluba väljastatud

04.05.2007 ja juhiloa kehtivuse lõpp on 04.05.2017, kuid V.K on juhtimisõigus taastamata (14.11.2012).

Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on V.K 3 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 14.03.2014 kohtuotsusega LS § 224 lg 1 järgi ja määrati üldkasulik töö 20 tunni ulatuses.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning V.K süü

rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. V.K käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. V.K käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, mida menetlusalune isik kohtuistungil avaldas.

Kohus leiab, et arvestades V.K süü suurust ning asjaolu, et teda on varem 6 korda karistatud väärteokorras, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. V.K puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. V.K-lt on juhtimisõigus liiklusalase

süüteo toimepanemise eest ära võetud juba varasemalt ning juhtimisõigus on taastamata. See ei takistanud tal aga 15. veebruaril 2015 mootorsõidukit juhtida, mil politsei ta juhtimiselt kõrvaldas. 25. veebruaril 2015 juhtis ta aga taas mootorsõidukit, tehes seda endiselt juhtimisõiguseta. Sellise käitumisega on V.K näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. V.K

pani väärteod toime otsese tahtlusega. Kohus on seisukohal, et arvestades V.K ignorantset käitumist, on kohane teda karistada karmima sanktsiooni, s.o arestiga, mille peab kohus

võimalikuks asendada üldkasuliku tööga, sest aresti reaalne kandmine võib tähendada töökoha kaotust ja viimasest analoogsest rikkumisest on möödunud üle aasta.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

järgi ning põhikaristuseks 15.02.2015 ja V.K LS § 201 lg 2 25.02.2015 toimepandud rikkumiste eest mõista arest 20 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 20 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise

3

tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata V.K

üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri /tel.612 4962/ järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Karin Olentšenko kohtunik / /