2-14-55011/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2015.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-14-55011 Tsiviilasi

I. S. ja H. S. hagi A. S. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad I. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxx, ja H. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx. Hagejate lepinguline esindaja Annika Murulaid, e-post annika@estpak.ee. Kostja: A. S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxx. Kostja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, e-post ants@ppnet.ee.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.

Kinnitada I. S. ja H. S. ning A. S. vaheline 26. märts 2015.a kohtule esitatud kompromiss:

1. Hagejad loobuvad oma hagist täielikult. Kostja kinnitab, et tal ei ole hagist loobumise osas mingeid vastuväiteid.

2. Lepinguosalised on leppinud kokku, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata.

3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamisest.

Lõpetada menetlus I. S. ja H. S. hagis A. S. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-14-55011

2 (2) Määrus saata pooltele.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hagejatele, I. S. ja H. S., 28. juulil 2014.a Annika Murulaid kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost pool summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot Annika Murulaid kontole nr EEx Swedbank.

Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on I. S. ja H. S. hagi A. S. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 26.03.2015.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. 26.03.2015.a sõlmisid H. S., I. S. ja A. S. kinnistu mõttelise osa võlaõigusliku müügilepingu, võlaõigusliku kinnistu jagamise ja kaasomandi lõpetamise kokkuleppe ning avaldused kinnistusosakonnale, millega leppisid kokku selles, et A. S. müüb ja I. S. ostab A. S.ile kuuluva 261/2004 (kakssada kuuskümmend üks kahe tuhande neljandikku) mõttelist osa Kinnistu xxxxx xx, xxxxx kinnistust koos selle oluliste osade ja päraldistega, Samuti leppisid lepinguosalised sellega kokku kinnistu xxxxx xx xxxxxx kaasomandi lõpetamises ja kinnistu jagamise kolmeks iseseisvaks kinnistuks ning selles, et jagamise teel tekkivatest kinnistutest üks jääb

H. S. ainuomandisse ning kaks kinnistut jäävad I. S. ainuomandisse. Seega on vaidluse ese ära langenud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab hagejatele pool tasutud riigilõivu summas 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik