4-15-1955/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAndrei Savtšenko esitas Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjas nr 042/2009/1770. Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 042/2009/1770 menetlust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.02.2009 otsusega nr 09004351 Andrei Savtšenkole määratud rahatrahvi 540 krooni ehk 34,51 eurot sissenõudmiseks. Nõude sisu rahatrahv - aegunud. Kohtutäituri tasu nõude jääk –30,68 eurot – täitmisele kuuluv. Menetluse algatamise tasu – 7,64 eurot – täitmisele kuuluv. Täitekulu – 4,29 eurot – täitmisele kuuluv.
Legislator headnote
AI generated4-15-1955/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 tulenevalt 17-s peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
30. märtsil 2015.a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-1955 Kohtunik Loretta Pikma Täitmiskohtuniku asi Andrei Savtšenko taotlus täitemenetluse 042/2009/1770 lõpetamiseks aegumise tõttu Avaldaja Andrei Savtšenko isikukood 37305302226 viibib xxx RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 212, kohus
M Ä Ä R A S :
Andrei Savtšenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2009/1770 jätta läbi vaatamata.
Määruse ärakiri edastada avaldajale ning kohtutäitur Natalja Malahhovale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu.
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
Andrei Savtšenko esitas Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjas nr 042/2009/1770.
Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 042/2009/1770 menetlust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.02.2009 otsusega nr 09004351 Andrei Savtšenkole määratud rahatrahvi 540 krooni ehk 34,51 eurot sissenõudmiseks. Nõude sisu rahatrahv - aegunud. Kohtutäituri tasu nõude jääk –30,68 eurot – täitmisele kuuluv. Menetluse algatamise tasu – 7,64 eurot – täitmisele kuuluv. Täitekulu – 4,29 eurot – täitmisele kuuluv.
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 tulenevalt 17-s peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.
Täitemenetlusregistrist nähtub, et kohtutäitur on lõpetanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmise osas ning jätkab täitemenetlust kohtutäituri tasu sissenõudmiseks.
Kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks ei ole mitte kohtuotsus, vaid kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsused. Need otsused on täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 16 kohaselt iseseisvad täitedokumendid. Kohtutäituri otsuseid kohtutäituri tasu määramise kohta täidetakse ja sellega seotud vaidlusi lahendatakse tsiviilõiguse normide alusel.
Tegemist ei ole väärteoasjas tehtud lahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on VTMS § 212 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses.
Väärteomenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. TMS § 48 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses.
Väärteomenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lahendada kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale.
TMS § 217 lg 1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib võlgnik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
Täitemenetlusregistrist nähtuvalt vaidlusaluses täiteasjas käesoleval ajal täitemenetlust rahatrahvi nõudes enam ei toimu, sest nõue on aegunud. Küll aga toimub täitemenetlus kohtutäituri tasu nõudes.
Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-3.
TMS § 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Eeltoodud säte reguleerib väärteootsusega määratud rahatrahvi sissenõudmist. Kohtutäituri tasu (sh menetluse algatamise tasu) ja täitekulu ei ole käsitletav rahalise nõudena väärteosjas. Nagu eespool öeldud, on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused iseseisvad täitedokumendid.
Täitekulude sissenõudmine toimub Täitementluse seadustiku (TMS) § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti, mille aegumistähtaeg tuleneb Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 sätetest.
TsÜS § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat ning aegumistähtaeg algab täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtutäituri tasu ja täitekulude nõuded ei ole kohtu hinnangul aegunud.
Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja
218 sätestatud korras.
Andrei Savtšenko taotluse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale.
Andrei Savtšenko on ekslikult seisukohal, et täitemenetluse 042/2009/1770 puhul on tegemist rahatrahvi sissenõudmisega. Tegelikult ülalmainitud täitemenetluse raames on tegemist täitemenetluse kulude sissenõudmisega. Kohtutäitur juba lõpetas menetluse rahatrahvi nõudes ning jätkab kohtutäituri tasu sissenõudmist.
Kohtutäituri seaduse § 107 kohaselt enne kehtiva kohtutäituri seaduse jõustumist tehtud kohtutäituri ametitoimingu eest võetakse tasu vastavalt toimingu tegemise ajal kehtinud tasumäärale ja tasu võtmise korrale. Ka varasemalt kehtinud kohtutäituri seadus nägi ette kohtutäituri tasu võtmise.
Seega ei ole Andrei Savtšenko avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.
/digitaalselt allkirjastatud/ Loretta Pikma Kohtunik