2-14-54213/11
KOHTUMÄÄRUS 1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse avaldamise aeg ja koht 30. märtsil 2015.a. avaliku e-toimiku kaudu Tsiviilasja number 2-14-54213 Kohtuasi XXX avaldus tema põlvnemise tuvastamiseks 15.08.2012.a. surnud XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele XXX, viibimiskoht XXX); Avaldaja seadus...
KOHTUMÄÄRUS
2-14-54213 Kohtuasi XXX avaldus tema põlvnemise tuvastamiseks 15.08.2012.a. surnud XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele XXX, viibimiskoht XXX); Avaldaja seaduslik esindaja: eestkostja XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
Resolutsioon.
Avaldus rahuldada.
Lugeda tuvastatuks, et XXX, sündinud XXX.a. Tallinnas, i.k. XXX, sünd registreeritud XXX Vallavalitsuses XXX.a, akt nr XXX, põlvneb XXX, kes sündis XXX.a, i.k. XXX, ja suri XXX.a.
Menetluskulude jaotamine.
Jätta kõik menetluskulud XXX kanda.
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine.
Kohtumäärusele võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul neile kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Avaldus ja selle põhjendused ning menetluse käik.
Puudutatud isikute XXX seisukoht.
Kohtumääruse põhjendused. 5. Kohus, olles ära kuulanud avaldaja esindaja seletuse ja asjast puudutatud isiku seisukoha, uurinud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt läbi viidud ekspertiisiakti nr XXX 29. jaanuarist 2015.a. ja teisi kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, asub seisukohale, et XXX avaldus tema põlvnemise tuvastamiseks XXX kuulub rahuldamisele. 6. Kohus juhindub käesoleva avalduse lahendamisel Perekonnaseaduse § 94 sätestatust, mis reguleerib isaduse kohtulikku tuvastamist ning mille lõike 1 kohaselt tuvastab kohus isaduse, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 p 1 või p 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud ning § 94 lõike 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest, samuti Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 579-581 sätetest mis reguleerivad menetlustoimingute tegemist kui kohtusse on esitatud avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. 7. Kohus asub seisukohale, et asjaolu, et XXX põlvneb XXX, on eelkõige tõendatud käesolevas tsiviilasjas läbi viidud DNA-ekspertiisiga (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakt nr XXX), milles ekspert XXX asus XXX, XXX, XXX ja XXX DNA profiile uurides seisukohale, et XXX saab põlvneda samast bioloogilisest isast kui XXX ja XXX, kuid XXX ja XXX põlvnemine erinevast isast on tõepärasem kui nende põlvnemine samast bioloogilisest isast (t/l 68-71). Arvestades ka sellega, et, XXX ja XXX sünniakti on kantud nende isana XXX (t/l 18 ja 19), kuid kanne isa kohta XXX sünniaktis puudub (t/l 21), ja XXX kinnitas kohtus ärakuulamisel, et XXX, XXX ja XXX põlvnevad kõik XXX ning põhjendas miks kanne isa kohta jäi XXX sünniakti tegemata, asub kohus seisukohale, et XXX avaldus tema põlvnemise tuvastamiseks XXX kuulub rahuldamisele, sest kohtu käsutuses olevad tõendid võivaldavad järeldada, et XXX põlvneb XXX. Menetluskulude jaotamine. 8. Juhindudes TsMS § 172 lg 1 sätestatust jätab kohus kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda, sest käesolevas hagita asjas tehakse kohtulahend XXX huvides. Kuna kohus jätab kõik menetluskulud avaldaja kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik