1-15-2242/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. 2015, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-15- 2242 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak

Kriminaalasi Z.L üüdistuses KarS § s 157 2

– 25 lg 2 ja KarS § 349 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav Z.L (isikukood XXX), kodakondsus määratlemata , töökoht töötaja , elukoht xxxx xxxx, , kriminaalkorras karistatud 5. korral, viimati Harju Maakohtu 22.04.2013 KarS § 199 lg 2 p 9 järgivangistus 1 aasta. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend pole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindud 239 es KrMS § – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.L KarS §

157 2 25 lg 2 ja 349 ning – KarS § järgi KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks (üks) lg 1 ja 3 1 aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Z.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda 19.03.2015.

TÕKEND – ei ole kohaldatud.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista Z.L-ilt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.L-ilt

menetluskuluna kaitsjatasu 96,00 (üheksa kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud kümmend õigusabi eest. Z.L-il uda menetluskulud kokku summas 388,50 (kolmsada kaheksakümmend tas kaheksa eurot, 50 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700019905 ning

selgitus: nimi, nr 1-15-2242 menetluskulu. Ositi maksmisega on isik kohustatud

tasuma kuus vähemalt 32,37 eurot, viimases kuus 32,43 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 24,00 ( ) eurot v.-adv. Arri Tooming poolt kakskümmend neli

a määratud korras süüdistatava Z.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistu Z.L-ile s esitatud selles, et tema - 25.01.2015 kella 19:15 paiku xxxx linnas xxxx tänaval esitles ennast liiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele A O O, isikukoodiks A O isikukoodi xxxx , öeldes oma nimeks A ja A Oi elukoha aadressi xxxx ning esitas kontrollimisel politseiametnikele A O juhiloa nr xxxx eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest määratavast karistusest.

Seega Z.L , kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, KarS § 349 järgi pani toime kvalifitseeritava kuriteo.

- 25.01.2015 kella 19:15 paiku xxxx linnas xxxx tänaval esitles ennast liiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele A O O, isikukoodiks A O isikukood xxxx ja , öeldes oma nimeks A i A O elukoha aadressi xxxx ning esitas kontrollimisel politseiametnikele A O juhiloa nr xxxx eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest määratavast karistusest: millega kahjustas A O seadusega kaitstud õigusi ja huve: isikut ei või karistada teo eest, mille toimepanemises ta ei ole süüdi (KarS § 2 lg 2). Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna politseiametnikel tekkis kahtlus isikusamasuse suhtes. Seega Z.L , vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo toimepanemist, mis seisnes teist isikut tuvastavate andmete kasutamises ilma tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani toime KarS § 157² 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Z.L n kokkuleppest aru saanud ja nõustus

avaldas kohtuistungil, et o sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.L

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.L tuleb süüdi tunnistada

KarS § 1572

– 25 lg 2 ja KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Süüdistatava

varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik