4-14-10404/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2015.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-14-10404 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Marek Palu määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga
Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik Marek Palu (isikukood 37611100017, elukoht ) Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 05. 06. 2013.a. otsusega nr. 2740,13,000987 Marek Palu’le määratud 20 trahviühikut s.o 80 € kahe ööpäeva arestiga.
Aresti täitmiseks on Marek Palu kohustatud ilmuma Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja (Transvaali 58) 14. aprillil 2015 kell 10.00
Karistuse täitmisele ilmumata jätmise korral kohaldada Marek Palu suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks Marek Palule ja Kuressaare politseijaoskonnale ja teadmiseks täitur Svetlana Põllule.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määrus- kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
2
Asjaolud Lääne Prefektuur esitas 22. 12. 2014.a. maakohtule taotluse Marek Palu’le ( Palu) määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti Marek Palu’le Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 05. 06. 2013.a. otsusega nr. 2740,13,000987 AS § 70 alusel karistusena rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses s.o 80 €. Marek Palu ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi. Kohtuistungile Marek Palu ei ilmunud.
Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maa- või linnakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistus- seadustiku §-le 72.
KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine arestiga. Võlgnik on kohtukutse kätte saanud ja ei ole kohtuistungile ilmunud.
Tasumata rahatrahv 20 trahviühikut so 80 eurot tuleb KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada kahe ööpäeva arestiga.
Külli Mõlder kohtunik