4-14-10462/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2015.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-14-10462 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Taivo Ero määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik Taivo Ero (isikukood 37906216014, elukoht ) Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 06. 12. 2012.a. otsusega nr. 2740,12,002859 Taivo Ero’le määratud 30 trahviühikut s.o 120 € kolme ööpäeva arestiga.

Aresti täitmiseks on Taivo Ero kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Põlva

Politseijaoskonna arestimajja (Võru 12 Põlva) 14. aprillil 2015 kell 10.00

Karistuse täitmisele ilmumata jätmise korral kohaldada Taivo Ero suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks Taivo Erole ja Põlva politseijaoskonnale (louna@politsei.ee) ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonnale ja täitur Svetlana Põllule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud Lääne Prefektuur esitas 22. 12. 2014.a. maakohtule taotluse Taivo Erole ( Ero) määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti Taivo Erole Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 06. 12. 2012.a. otsusega nr. 2740,12,002859 KarS 218 lg. 1 alusel karistusena rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses s.o 120 €. Taivo Ero ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi. Kohtuistungile Taivo Ero ei ilmunud, kuid kinnitas telefonitsi, et on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga kui saab karistuse täita oma elukohas, .

Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maavõi linnakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72.

KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine arestiga. Võlgnik on kohtukutse kätte saanud ja ei ole kohtuistungile ilmunud. Võlgnik on kinnitanud, et on nõus asenduskaristusena aresti määramisega.

Tasumata rahatrahv 30 trahviühikut so 120 eurot tuleb KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada kolme ööpäeva arestiga.

Külli Mõlder kohtunik