2-15-1119/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2015, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1119 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu kostja osanike 05.12.2014 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aavo Aadli (Advokaadibüroo Aavo Aadli, Mustamäe tee 18, 10617 Tallinn; aavo.aadli@mail.ee) Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(XXX) Asja läbivaatamine

Resolutsioon

1. Rahuldada XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu osanike 05.12.2014 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

2. Tuvastada XXX OÜ osanike 05.12.2014 koosoleku otsuste tühistus.

3. Jätta menetluskulud kostja XXX OÜ kanda.

4. Määrata XXXOÜ menetluskulude suuruseks 550 eurot.

5. Välja mõista XXX OÜ-lt menetluskulud 550 (viissada viiskümmend) eurot, sh riigilõiv

300 eur ja õigusabikulu 250 eur, XXXOÜ kasuks.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks (va menetluskulusid puudutavas osas).

7. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt rikuti kostja osanike 05.12.2014 korduva koosoleku kokkukutsumise korda (ÄS ja põhikirja nõudeid). 05.12.2014 koosoleku protokolli kohaselt saadeti kostja mõlemale osanikule (OÜ XXX ja hageja) kutsed 14.11.2014 osanike koosolekule. Kuna hageja esindaja koosolekule ei läinud, ei olnud koosolek otsustusvõimeline ja 20.11.2014 saadeti mõlemale osanikule kutsed korduskoosolekule toimumisajaga 05.12.2014 kl 9.00. Hageja ei ilmunud ka sellele koosolekule. Koosolek oli korduskoosolekuna otsustusvõimeline. Koosoleku kokkukutsumise korda rikuti sellega, et hagejale ei saadetud kutseid ei 14.11. ega

05.12. koosolekule ei kirja teel osanike nimekirja kantud aadressile ega ka elektronposti aadressile. Hageja ei teadnud koosolekute kokkukutsumisest ega päevakorrast. Kostja juhatuse ainuliige XXX koosolekuid kokku ei kutsunud, kostjal ei ole nõukogu ega audiitorit (ÄS § 171 lg 1, 3). Kes koosolekud kokku kutsus, on arusaamatu. Hageja eeldusel toimus 05.12.2014 koosolek teise osaniku OÜ XXX initsiatiivil, kes juhatusele nõuet koosoleku kokkukutsumiseks esitanud ei ole.

03.03.2015 esitas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 300 eurot ja tasu õigusabi eest 250 eurot. Lepingulise esindaja kulud koosnevad 19.01.2015 nõupidamise kulust – ajakulu 0,5 h, tasu 50 eurot ning 23.01.2015 hagiavalduse koostamise kulust – ajakulu 2 h, tasu 200 eurot. Hageja kinnitab, et on käibemaksukohuslane ja palub menetluskulud kostjalt välja mõista 550 euro suuruses.

Kostja seisukoht Hagile esitatud vastuses võtab kostja hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohta kostja seisukohta ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud kirjalikus vastuses (lk 25). Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (väljaarvatud menetluskulude osas).

Tulenevalt TsMS § 132 lg 1 ja lg 4 p 8 on hagihind 3500 eurot.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda seoses hagi rahuldamisega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel – riigilõiv

300 eurot ja õigusabi eest 250 eurot, kokku 550 eurot. Kulud on põhjendatud ja vajalikud. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohta kostja seisukohta ei esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik